EUROBERBERE mouvement europeen des droits civiques

Lettre ouverte Monsieur le petit Président d’une Egypte

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Sat, 21 Nov 2009 14:38:00 +0100

EUROBERBERE

Mouvement européen des droits civiques

22 rue Joseph Dijon 75018 paris

euroberbere@hotmail.fr

euroberbere.hautetfort.com

Tél & Fax : 01 42 59 04 73

Ambassade de l'Egypte en France

Fax : 41 42 30 74 70

Lettre ouverte Monsieur le petit Président d’une Egypte enragée et frustrée par la défaite incontestable le 18 novembre 2009 au Soudan.

Paris, le 20 novembre 2009

Monsieur le petit Président d’un pays devenu tout petit,

Permettez-moi, par la présente, de vous interpeler sur le caractère à la fois sérieux et pour le moins inacceptable de l’agression dont a été délibérément l’objet notre sélection nationale algérienne le 12 novembre 2009.

En effet, de quoi s’agissait-il au départ, tout naturellement d’une rencontre de football d’enjeu international entre deux pays, à savoir l’Algérie et l’Egypte, respectivement en course pour le mondial de 2010.

Au-delà de l’enjeu sportif de portée internationale où la motivation, et non moins la détermination, de chacune des deux équipes respectives, malgré tout l’on peut s’interroger à juste et bon droit sur le comportement absolument déloyaux des supporters locaux, pour ne pas dire calculés par vos mauvais soins (Cf. l’heure d’arrivée de la sélection nationale sur le sol égyptien), et, par conséquent, répréhensibles à juste droit, ,..

En voie de conséquence, au vue de la gravité de l’agression dont a été l’objet la sélection national d’Algérie, et face aux risques qu’ont font peser les pouvoirs publics égyptiens en l’absence patent d’aucune garantie de sécurité des joueurs professionnels algériens, votre responsabilité en qualité de Président est non seulement est manifeste mais, en outre, engagée à plus d’un titre.

Au vue de la situation que vous avez fait subir à la sélection nationale algérienne, et, par-là même, au peuple algérien et aux couleurs de son drapeau, il n’était pas anormal que celui qui incarne l’intégrité de la souveraineté nationale algérienne, à savoir M. le Président de la République Démocratique Populaire Algérienne, Abdelaziz BOUTEFLIKA, réagisse à la nature des allégations mensongers de la presse égyptienne, le pouvoir égyptien arrogant, diabolique à la botte des américains dont précisément vous êtes la parfaite incarnation.

L’Egypte sous votre houlette pensait au regard de son histoire, peu glorieuse à l’observation de ses choix politiques déshonorants, imposer à l’Algérie sa condescendance.

L’ironie de cette affaire, tout comme de ses postures politiques internationales, c’est que si l’histoire a remis l’Egypte, et son petit Président anti démocratique, à sa juste place. Et, au nom de la sélection nationale algérienne et le peuple algérien, nous nous en réjouissons.

En revanche, nous saluons, en effet, le courage de la réaction du peuple algérien et, surtout du Président Abdelaziz BOUTEFLIKA en représailles aux comportements arrogants et plus qu’attentatoires dont a été l’objet et la sélection nationale et le peuple algérien le 12 novembre 2009.

Heurté dans sa chaire, dans sa dignité pour ne pas dire son honneur, alors qu’à l’origine les joueurs de la sélection nationale algérienne n’avaient absolument aucune intention hostile ni envers les joueurs ni envers le peuple égyptiens,

la réaction d’orgueil de l’Algérie a été à la hauteur des attitudes primaires de l’Egypte sous la houlette de son petit Président.

L’ironie dans cette affaire, c’est que l’histoire s’est retournée contre les agresseurs puisque la sélection algérienne a corrigé l’équipe égyptienne au Soudan et, ce faisant, a gagné loyalement son billet pour participer au mondial de 2010.

Mais le ridicule ne tue pas, comme nous avons pu l’observer à l’observation médiatique de vos gesticulations, à défaut de dire de vos foucades de bouffon de la puissance américaine, masquant difficilement votre manœuvre pour sauver la face alors que, à la vérité, plus vous en faîte plus vous vous enfoncer dans la boue dans laquelle vous vous êtes placé vous et les égyptiens(…).

Qu’importe, l’honneur du peuple algérien, de l’Algérie, et les couleurs de son drapeau, est sauf et c’est l’essentiel.

En tout cas, si la sélection nationale algérienne a su remplir sa mission en infligeant la sanction que l’Egypte méritait à la face du monde, nous pouvons dire que vous aussi, Monsieur le Président, comme nous l’avions appelé de nos vœux, vous avez su vous montrer ferme, intraitable et déterminer face à la couardise d’un Président et d’un gouvernement égyptien à sa botte. C’est tout à votre honneur.

Croyez-bien, Monsieur, que nous vous saluons pas et vous prie avec la dignité et le sens de l’honneur que nous caractérisent nous les algériens d’aller au diable.

PRESIDENT d’EUROBERBERE

M. Mickael BARACHE

future ministre européenne

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Sat, 21 Nov 2009 14:26:50 +0100

La future ministre européenne des Affaires étrangères rejette les critiques

La Britannique Catherine Ashton, choisie pour devenir haut représentant pour la politique étrangère de l'Union européenne, rejette les critiques sur son manque d'expérience internationale et se dit pleinement compétente pour négocier avec les autres puissances mondiales.

La future ministre européenne des Affaires étrangères, désignée jeudi soir par les dirigeants de l'UE n’a jamais élue au suffrage universel, pas plus qu’elle n'a guère d'expérience sur la scène internationale même si elle a accédé en 2008 au poste de commissaire au Commerce de l'UE.

"Ayant été commissaire au Commerce, j'ai les bonnes références et j'ai été fortement impliquée dans des sommets cruciaux. Par conséquent, je suis très familiarisée avec tous les dossiers-clés, bien au-delà des attributions qui étaient miennes", dit-elle dans une interview accordée vendredi à l'Agence Reuter.

"En deuxième lieu, les relations économiques sont devenues si vitales qu'elles forment le socle des relations (internationales)", ajoute-t-elle. "Je pense par conséquent avoir les bonnes bases et une bonne compréhension du genre de relations dont nous aurons besoin à l'avenir avec les gros pays et les autres."

"Au cours des prochains mois et années, je compte montrer que je suis la meilleure personne à ce poste", avait-elle déclaré un peu plus tôt à la BBC.

La nomination de Catherine Ashton, qui est âgée de 53 ans, a été critiquée par les médias britanniques et des observateurs y voient le fruit d'un compromis conclu pour permettre la nomination du Belge Herman Van Rompuy à la présidence du Conseil européen, poste que convoitait le Britannique Tony Blair.

On ne peut que regretter que l'UE n’ait pas franchi cette étape majeure qui lui aurait permis de devenir une force plus forte, plus cohérente et visible sur la scène internationale en particulier dans des dossiers du Proche-Orient, plusieurs analystes le soulignent et déplorant le manque de charisme de ces deux personnalités inconnues du grand public.

"Les Etats membres ont discuté pour choisir deux personnes très compétentes, capables et franchement plutôt ennuyeuses pour ces nouveaux rôles", estime Richard Whitman, professeur de sciences politiques et membre de l'institut Chatham House.

A Pékin, Moscou et Washington, responsables et analystes auront du mal à discerner quoi que ce soit dans ces nominations, qui ne semblent signaler aucune intention de donner une nouvelle direction ou un nouvel élan à l'UE.

Catherine Ashton qui devra obtenir la confiance du Parlement européen, associée au Premier ministre belge Herman Van Rompuy, choisi pour devenir le président fixe du Conseil européen. Ils prendront leurs nouvelles fonctions, créées par le traité de Lisbonne, le 1er décembre.

Avec ces personnalités inconnues pour donner un visage à l'Europe, la déception dans les milieux proeuropéens est manifeste. Les eurosceptiques se moquent.

M. Sarkozy qui a eu bien du mal a justifier le choix de Catherine Ashton qu’il connaissait à peine il y a quelques jours encore, invoque des arguments politiques : elle est une femme, elle est travailliste, elle est britannique : "Nous avons intérêt à envoyer le signal à nos amis anglais qu'ils sont en Europe, qu'ils comptent en Europe, que nous avons besoin d'eux", argumente M. Sarkozy, alors que s'annonce au Royaume-Uni la victoire des conservateurs eurosceptiques, en 2010.

Bruxelles

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 14:27:41 +0100

L'Europe divisée pour désigner son premier président aujourd'hui à Bruxelles

(Georges Gobet)

L'Union européenne, très divisée, joue sa crédibilité jeudi soir à l'occasion d'un sommet délicat pour désigner son premier président et son futur chef de la diplomatie, appelés à mieux faire entendre la voix du continent dans le monde.

Les dirigeants des 27 pays européens, à qui reviennent la décision, abordent la réunion de Bruxelles très divisés, après plusieurs jours de tractations infructueuses pour tenter de trouver un consensus sur les noms.

Seule la chancelière allemande Angela Merkel s'est dite persuadée qu'un accord serait trouvé rapidement. La réunion débute vers 18H00 (17H00 GMT).

L'Europe pourrait donc revire le psychodrame de 2004, lorsque la désignation du président de la Commission européenne avait donné lieu à d'interminables tractations et une empoignade épique.

Les chefs d'Etat et de gouvernement européens se retrouvent ce soir à Bruxelles pour tenter de surmonter leurs divergences en vue de désigner leur premier président stable, ainsi qu'un chef de la diplomatie de l'UE.

Soutenu par Paris et Berlin, mais bloqué par la Grande-Bretagne, le Belge Guy Verhofstadt avait finalement laissé la place à un candidat surprise de dernière minute : José Manuel Barroso.

Un nouveau scénario de ce type serait préjudiciable à l'Europe au moment où elle entend avec le traité de Lisbonne et son président prendre un nouveau départ pour exister davantage auprès de ses citoyens et sur la scène internationale.

Le premier président stable du Conseil européen doit en principe être une personnalité de la droite européenne, pour refléter sa domination sur l'échiquier politique du continent. Tandis que le poste de Haut représentant aux affaires étrangères est revendiqué par la gauche.

(Georges Gobet)

Le Belge Herman Van Rompuy est pour le moment considéré comme favori. La question doit être tranchée le 19 novembre lors d'un sommet extraordinaire à Bruxelles, en même temps que celui du futur chef de la diplomatie de l'UE.

Le Premier ministre belge, Herman Van Rompuy, est toujours favori pour la présidence. Discret et prêt à se contenter d'un rôle de facilitateur de compromis, il présente l'avantage du point de vue de certains grands Etats de ne pas leur faire d'ombre.

Il est en concurrence avec, entre autres, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, le Néerlandais Jan Peter Balkenende, voire même le Britannique Tony Blair, toujours soutenu bec et ongle par Londres malgré de maigres chances de l'emporter.

Selon Martin Schultz, président du groupe socialiste au Parlement européen, Paris et Berlin sont d'accord pour soutenir un candidat du Benelux. "Mon impression est que tout va dans la direction de M. Van Rompuy ou de M. Juncker", a dit M. Schultz à une radio allemande.

(Fabrice Coffrini)

D'autres noms sont apparus comme celui de l'ex-présidente lettone Vaira Vike-Freiberga, 71 ans, qui surfe sur la vague "féministe" qui a déferlé ces derniers jours à Bruxelles.

Mais d'autres noms pourraient sortir du chapeau comme celui de l'ex-présidente lettone Vaira Vike-Freiberga, 71 ans, qui surfe sur la vague "féministe" qui a déferlé ces derniers jours à Bruxelles et mène une campagne "à l'américaine".

"Dans mon entourage de ministres des Affaires étrangères, il y a sans aucun doute une forme d'inquiétude qu'une partie des chefs de gouvernement tende à une solution minimale sur la question du président, qui réduirait nos possibilités d'avoir une voix claire dans le monde", a déploré le chef de la diplomatie suédoise Carl Bildt.

M. Bildt a évoqué "une occasion manquée historique".

La confusion est encore plus grande au sujet du Haut représentant qui sera également vice-président de la Commission européenne et sans doute la personnalité comptant le plus dans la nouvelle Europe.

(Alberto Pizzoli)

David Miliband, considéré longtemps comme favori, s'est retiré, mais son nom continue de circuler. Il a laissé sa place à l'Italien Massimo D'Alema, soutenu par son pays et les socialistes européens.

Le chef de la diplomatie britannique, David Miliband, considéré longtemps comme favori, s'est retiré, mais son nom continue de circuler. Il a laissé sa place à l'Italien Massimo D'Alema, soutenu par son pays et les socialistes européens, qui revendiquent le poste, mais la candidature de cet ancien communiste est contestée par certains pays de l'ex-bloc soviétique.

Et il doit compter avec l'Espagne qui entend pousser son ministre des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos. Selon le quotidien espagnol El Païs, ce choix serait également celui de la France.

Athlétisme

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 14:24:29 +0100

Caster Semenya conservera sa médaille, en accord avec l'IAAF

Paballo Thekiso

La championne du monde du 800 m, la Sud-Africaine Caster Semenya, conservera son titre et sa médaille quel que soit le résultat des tests sur son genre sexuel, a affirmé mercredi le ministère sud-africain des Sports.

Nakhleh

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 14:06:59 +0100

l'Indépendance viendra à travers la lutte et le soutien de la résistance

"L'annonce de l'état palestinien à l'Alger en 1988, était une illusion et les tentatives de l'autorité à Ramallah pour annoncer un état, durant cette étape, n'est qu'une continuation de cette illusion", a affirmé, Ziad Nakhleh, le vice-secrétaire général du mouvement du Djihad islamique en Palestine.

Il a ajouté que celui qui parie sur le choix de la paix avec l'état de l'occupation se trompe certainement.

Dans ses déclaration au site Web "al-Jazeera Net", Nakhleh a déclaré, le mercredi 18/11, en marge de sa participation à un festival pour commémorer l'occasion de George Habache, à Damas, que l'indépendance viendra à travers la libération des territoires, le soutien de la résistance et l'attachement aux droits palestiniens et non pas en présentant des renoncements gratuits.

Il a appelé à l'adoption de la résistance comme un seul choix et moyen pour reprendre les droits légaux du peuple palestinien.

A propos de la réconciliation palestinienne, le vice-secrétaire général du mouvement du Djihad islamique a dit qu'on doit travailler sérieusement pour faire réussir l'entente, après la création des conditions favorables et l'existence d'une décision politique pour réaliser cela.

Algérie et Egypte

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 14:03:30 +0100

Une lecture des incidents qui ont émaillé les rencontres de football entre l'Algérie et l'Egypte

L’équipe nationale d’Algérie de football vient d’arracher son ticket pour la coupe du monde 2010 par une victoire 1 à 0 contre son homologue égyptienne.

Comme beaucoup d’Algériens, je suis heureux, bien sûr de cette qualification et du comportement des joueurs sur le terrain qui, dans l’ensemble, a été régulier en dépit de l’enjeu et de tous les événements qui ont précédé le match, d’abord en Egypte puis en Algérie.

Ces événements, je persiste à les déplorer. Certes, de graves incidents avaient d’abord eu lieu en Egypte, au moment de l’arrivée de l’équipe d’Algérie au Caire.

Des pseudo supporters Egyptiens, endoctrinés par une presse honteuse, aux ordres d’un régime lui-même honteux, s’étaient livrés au caillassage des footballeurs Algériens, causant des blessures qui auraient pu être très graves.

L’après-match au Caire ne fut pas non plus très digne, c’est le moins qu’on puisse dire.

Ceci dit, je persiste à déplorer les réactions excessives qui ont eu lieu en Algérie à l’encontre d’intérêts égyptiens, sans parler de l’attaque contre une maison hébergeant une famille égyptienne qui n'a peut-être dû son salut qu'à l'intervention des forces de l’ordre.

Tout cela est indigne et n’augure rien de bon, ni pour l’Algérie, ni pour l’Egypte et je ne parle même pas des relations entre ces deux pays.

Ces événements nous interrogent et suscitent des commentaires tels ceux d’As’ad Abu Khalil, cet universitaire Libanais qui exerce aux USA et anime le blog Angry Arab que je vous recommande en passant.

Son article, paru dans la rubrique Opinion d’Al Jazeera, a l’intérêt de remettre ces événements footballistique dans une perspective historique qui est celle du nationalisme arabe, de son échec et des régimes plus ou moins chauvins qui dominent maintenant la politique dans les Etats arabes.

As’ad Abu Khalil situe à juste titre, à mon avis, le grand tournant vers le chauvinisme avec l’accession au pouvoir de Sadate en Egypte et la signature du traité de paix entre l’Egypte et l’entité sioniste.

Sadate fit la promotion d’une idéologie chauvine en complète rupture, sur ce plan comme sur les autres avec le panarabisme populaire du colonel Nasser. Comme le signale justement As’ad Abu Khalil, la notion d’une Egypte arabe n’a pas toujours été quelque chose qui allait de soi en Egypte et cette idée ne s’est imposée que relativement tardivement avant d’être patiemment mise sous le boisseau par Anouar Sadate puis Moubarak.

Ceci dit, j’observe toutefois que les phénomènes chauvins liés au sport, surtout au football en réalité ne sont pas propres aux Etats arabes pas plus que la surmédiatisation du sport. Chacun, dans le pays où il vit, peur constater les problèmes de comportement liés au football aussi bien dans les tribunes, que dans la rue ou sur la pelouse (je parle du comportement des joueurs). Ces problèmes, parfois graves, peuvent même s’observer dans des compétitions d’un niveau insignifiant comme des championnats locaux.

Ces faits sont autant liés à des intérêts politiciens qu’à l’entrée presque complète du sport dans la sphère marchande. Le football est en réalité le plus globalisé des sports mais aussi le plus inséré dans l’univers marchand.

Dans la sphère marchande dans un contexte libéral, les principes sont profit et compétitions. L’important n’est pas que de participer et l’abrutissement par le spectacle du sport ou les concours de chanteurs de variété n’est en rien le monopole des pays arabes.

Et il ne faut pas non plus oublier qu’une fois passées les émotions liées à telle ou telle compétition, chacun revient à ses difficultés quotidiennes. Et que la victoire en coupe du monde d’une équipe de France « Black Blanc Beur » n’a pas empêché la montée en France d’un racisme qui présente une composante islamophobe initié par les élites politiques et intellectuelles.

Sur la question du panarabisme opposé aux nationalismes étroits, il faut remarquer que l’unité arabe est autant un fait qu’on a souvent l’occasion de vérifier qu’une utopie à construire. Certes la langue est commune dans sa forme littéraire, certes il y a de nombreuses convergences dans les coutumes, la religion, l’imaginaire et une histoire en partie commune.

Mais tout cela ne suffit pas à créer une nation ou un Etat supranational.

L’objectif unitaire est certes louable, mais pour être réalisé, il faut outre une volonté, une convergence des systèmes politiques et économiques.

On le voit bien dans le processus de construction européenne qui n’a pu se faire que sous ces deux conditions que des mécanismes institutionnels veillent à maintenir en l’état, que les peuples le veuillent ou non.

Les régimes en place dans les pays arabes n’y sont pas disposés tout simplement parce que leur pouvoir, qu’ils ne veulent effectivement pas partager et qu’ils tiennent rarement d’élections dignes de ce nom, leur permet d’accaparer les ressources des pays qu’ils dirigent.

Si on prend l’exemple du Maghreb qui à priori réunit des conditions importantes pour réaliser l’unité (un arabe littéraire mais aussi dialectal communs, un fond anthropologique commun, des complémentarités économiques actuelles ou potentielles), nous voyons bien que l’unité n’est pas pour demain et que l’Union du Maghreb Arabe est surtout une coquille vide.

Une première étape pourrait consister en l’accroissement de l’interdépendance économique de ces pays ou d’autres plus éloignés du Maghreb. Ceci bute encore sur l’écueil politique opposé par des élites rentières qui dépendent de quelques produits destinés à la consommation étrangère.

On voit donc bien que l’unité arabe, qui n’était pas pour hier, n’est pas tout à fait non plus pour demain alors que l’heure est à la constitution de grands ensembles géopolitiques.

Pour conclure et revenir au football, je remarquerai qu’un des joueurs de l’équipe nationale égyptienne s’appelle Zidan(e) comme un certain Zineddine et que le Lusitano-Algérien Mourad Meghni avait sur le stade une allure qui me rappelait furieusement Tariq Ramadan en moins mat.

Politique de la rivalité sportive

Al Jazeera (Qatar) 18 novembre 2009 traduit de l'anglais par Djazaïri

Le hooliganisme et la violence qui ont marqué les matchs de football entre l’Egypte et l’Algérie qui cherchent toutes deux à se qualifier pour la Coupe du Monde 2010 sont un fait nouveau dans les cultures sportive et politique arabes.

La véhémence, le fanatisme et les récriminations qui se sont ouvertement exprimés dans les médiats et dans les rues en Algérie, en Egypte et au Soudan [le pays hôte où se jouera le match décisif] révèlent tous la même tendance. C’est l’aboutissement logique du nationalisme étriqué qui prévaut dans la politique arabe depuis la mort de Gamal Abdel Nasser, l’ancien président Egyptien.

Il existe deux formes de nationalisme dans le monde arabe. Le premier est le nationalisme arabe au sens large (souvent appelé panarabisme en Occident) qui vise à unir les Arabes dans un seul Etat.

C’était la vision de Nasser; il avait mobilisé les Egyptiens et les Arabes derrière les slogans de l’unité et de la fraternité arabes. Son projet, cependant, représentait une menace pour tous les régimes arabes; même le parti nationaliste arabe Baas s’inquiétait des plans de Nasser parce qu’ils signifiaient leur perte du pouvoir en Syrie et en Irak.

Ce parti était plus intéressé par la préservation de son pouvoir dans des régimes confinés à la Syrie et à l’Irak que par servir les objectifs de sa propre idéologie.

La rhétorique nationaliste

La rhétorique nationaliste arabe touchait une corde sensible: Nasser devint le seul et indiscuté leader du peuple arabe, prêchant par-dessus la tête de la plupart des dirigeants Arabes. Mais son projet n’était pas le seul à exister dans la région: l’Arabie Séoudite et ses alliés proposaient une alternative dans laquelle les Arabes vivaient installés dans les limites de leurs propres petits (ou grands) Etats.

On parle de ce modèle comme de celui d’un nationalisme étroit (nationalisme qutri en arabe). Il était, bien sûr, plus séduisant pour les régimes parce qu’il signifiait la préservation des frontières à l’intérieurs desquelles ils gouvernaient.

La mort de Nasser avait créé une occasion en or pour les partisans du nationalisme qutri. La parti Baas, qui n’était pas sérieux sur l’unité arabe, se scinda en branches syrienne et irakienne, et la querelle qui s’ensuivit entre les deux factions devins une des plus âpres et des plus violentes de l’histoire politique arabe contemporaine.

Anouar Sadate, le successeur de Nasser, voulait écarter l’Egypte de toute préoccupation arabe et souhaitait parvenir à un accord de paix avec Israël. C’était un accord qui permettrait d’aligner son pays avec les Etats Unis et dégagerait l’Egypte des responsabilités arabes dans le conflit avec Israël.

Il revint à une forme de nationalisme étroit et chauvin basé sur l’identité pharaonique. Ce genre d’idées existait en Egypte avant la révolution de 1952 et il leur insuffla une nouvelle vie lors de son arrivée au pouvoir.

Elles cadraient avec ses plans de paix avec Israël; l’idée de la supériorité égyptienne vis-à-vis des tous les Arabes lui étaient assez utiles pour expliquer l’isolement enduré par l’Egypte après son voyage en Israël.

Pour rompre franchement avec le passé, Sadate attaqua la Libye sans sommation et ce sont les pressions des Etats Unis qui lui firent cesser son agression avant qu’elle ne dégénère en guerre régionale.

Retour à l’antiquité

Mais il serait injuste d’imputer au seul Sadate ce nationalisme étriqué – tous les gouvernements arabes lui ont emboîté le pas en se référant à la période antique pour instiller un sentiment de supériorité chez leurs populations.

Au Liban, la parti phalangiste avait été complètement vaincu pendant la guerre civile, mais ses idées nationalistes ont essaimé dans diverses sectes libanaises. Dans le même temps, le nationaliste arabe Saddam Hussein invoquait des images, des symboles et des événements de l’histoire ancienne et préislamique de l’Irak.

L’explosion toute récente des télévisions arabes par satellite n’a pas servi à unifier les Arabes mais à les enfoncer encore plus dans leurs retranchements. Les points de différence ont été renforcées tandis que les points communs entre Arabes ont été rejetés avec constance, tout particulièrement dans les médiats arabes contrôlés par les Séoudiens (la majeure partie des médiats arabes est contrôlée directement ou indirectement par la famille royale séoudienne et ses affiliés dans le monde des affaires).

Les spectacles sportifs et la pléthore de concours musicaux ont été conçus pour mettre en relief les différences entre Arabes et inciter les spectateurs à se rallier derrière le drapeau de leurs pays. Les médiats séoudiens mènent toujours une bataille contre Nasse; l’humiliation subie par la famille royale séoudienne suite à sa politique n’a jamais été oubliée ni pardonnée.

Un document qui avait divulgué à la presse états-unienne montrait que le Pentagone prévoyait de lancer une version irakienne du célèbre programme télévisé American Idol en vue de contribuer à instiller un sentiment de nationalisme irakien. Il est clair que ces rivalités sportives et artistiques ne sont pas aussi spontanées qu’on veut bien le croire.

Au contraire, elles résultent de décennies de mobilisation et d’agitation encouragée par les Etats derrière le drapeau de chaque pays arabe. Qu’elle se soit traduite elle-même en violence est à vrai dire une indication que le nationalisme qutri a fonctionné, jusqu’à un certain point.

Le culte du sport dans les médiats arabes est un autre facteur dans ce phénomène. Les sports sont une distraction inoffensive pour le peuple; les régimes aiment mieux que leurs peuplent regardent des spectacles sportifs plutôt que les scènes quotidiennes d’oppression et de carnage en Palestine, par exemple.

Une moindre attention à la politique

Cette culture des « arts » et du sport a été créée pour réduire la vigilance politique de l’opinion. Les médiats arabes consacrent énormément de temps et de ressources à la couverture du sport, singulièrement aux performances des équipes nationales.

Ce chauvinisme étroit qui associe la fierté nationale à la victoire des équipes nationales est devenu un élément de base des politiques de ces régimes.

La bataille sur Facebook entre amateurs de football Algériens et Egyptiens révèle à quel point la jeunesse arabe est réceptive au paradigme nationaliste. La performance des équipes a un effet d’image sur la réputation des régimes eux-mêmes.

Cela participe à expliquer pourquoi des princes de haut rang dirigent des équipes de football dans certains pays arabes. Saddam [Hussein] avait installé son propre fils à la tête du Comité Olympique Irakien. Et Jibril Rajub, un des anciens responsables de la sécurité de Yasser Arafat, dirige actuellement le comité palestinien du football.

Tout ce qui touche au sport est politique dans le monde arabe, ce qui rend le sport dangereux et potentiellement violent.

territoire

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 13:57:36 +0100

La France inquiète d’un enlèvement de membres du Hezbollah sur son territoire ?

Le journal koweitien Al-Seyassah (*) publie aujourd’hui (samedi) une information selon laquelle le gouvernement français aurait mis le gouvernement israélien en garde contre toute atteinte à des participants de la conférence et que la France considérerait pareille atteinte comme un coup porté à elle-même.

Les français ont dit que les relations franco-israéliennes seraient durement affectées si Israël s’en prenait aux représentants du Hezbollah.

Selon le quotidien, cet avertissement aurait été adressé à Israël après que soit parvenue aux renseignements français une information selon laquelle le Mossad projetterait de s’en prendre aux délégués du Hezbollah et du mouvement Amal participant à la conférence.

Le journal rapporte que les mesures de sécurité entre le moment de l’arrivée en France des délégations et celui de leur départ, demain, au terme de la conférence, sont particulièrement lourdes. Plus de 400 hommes de la sécurité française assurent la protection du site où se tient la conférence. Ces mesures de sécurité sont identiques à celles qui sont appliquées lors de sommets européens.

Le journal rapporte que les inquiétudes françaises se sont accrues devant une information en provenance d’Israël et d’un pays arabe, apparemment la Jordanie. Selon cette information, le Mossad tenterait d’enlever les représentants des mouvements chiites pour les utiliser comme monnaie d’échange contre les soldats israéliens, Eldad Regev et Oudi Goldwasser, capturés et retenus par le Hezbollah.

l'Iran

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 13:53:51 +0100

Obama menace encore l'Iran

Le Président des Etats-Unis, Barack Obama, a déclare que la porte est encore ouverte pour que l'Iran accepte la proposition de l’AIEA sur l’échange de combustible nucléaire mais a averti de « conséquences » si Téhéran ne change pas d'avis.

L’ébauche du traité sur le nucléaire de mi-octobre discutée à Vienne stipule que l'Iran doit envoyer à l’étranger son uranium légèrement enrichi (LEU) pour être enrichi et retourné au pays pour le réacteur de recherches scientifiques médical de Téhéran. L'idée a été d’abord acceptée par l'administration Obama.

Le Ministre des Affaires Etrangères Iranien, Manouchehr Mottaki, a annoncé Mercredi que l'Iran n'enverrait pas son uranium enrichi à l'étranger pour être traité pour le réacteur de Téhéran. Il a indiqué que l'Iran envisageait au lieu de cela d’échanger l'uranium sur son sol.

« L’Iran n'enverra pas son uranium enrichi à 3,5% hors du pays, » a déclaré Mottaki cité par l’ISNA . « Ce qui signifie que nous envisageons d'échanger l'uranium enrichi à l'intérieur de l'Iran. »

Le Président Obama a réagi Jeudi à l'annonce de l'Iran, déclarant que Téhéran a encore le temps pour accepter le traité mais a simultanément averti que des « conséquences » peuvent attendre l'Iran s’il rejette la proposition.

« Nos attentes seraient qu’au cours des semaines suivantes, que nous développions un paquet de mesures potentielles que nous pourrions mettre en place, qui indiquerons notre sérieux à l’Iran, » a déclaré Obama.

Mottaki a également indiqué que l'Iran préfère enrichir domestiquement son uranium à 20%, ou achèter directement l'uranium enrichi à 20% dont ils ont besoin plutôt que de l'échanger contre leur LEU contre des barres de combustible.

« Cependant, puisqu'ils insistaient pour l'échange, nous avions décidé d'ouvrir une fenêtre d’opportunités et d'étudier les différents aspects de cette possibilité… Mais puisque leur évaluation concernant la quantité de combustible à être échangé est à l'opposé de celle de nos experts, les examens techniques sont encore en cours, » a-t-il ajouté.

« Nous avons appelé pour la mise en place d’une commission technique à Vienne de sorte que nous puissions présenter nos points de vue. La commission doit d’abord être établie, » a-til noté.

L'Iran a demandé des modifications dans le traité, réitérant que ses préoccupations « économiques et techniques » doivent être réservés étant la proposition.

Les USA ont indiqué qu'aucun changement ne sera apporté au traité, insistant sur le fait que l'Iran devrait accepter l'échange.

Les pays occidentaux ont laissé entendre que d'autres sanctions pourraient attendre l'Iran s’ils déclinent la proposition.

l'enrichissement d'uranium

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 13:52:02 +0100

Iran : rien ne peut arrêter la poursuite de l'enrichissement d'uranium

L'ambassadeur de l'Iran auprès de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a déclaré que l'Iran poursuivra ses activités d'enrichissement d'uranium, malgré une pression internationale accrue et que « ni les sanctions, les résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU, ni même les menaces militaires ne peuvent et n'arrêteront la poursuite de l'enrichissement d'uranium en Iran ».

La construction d'un deuxième site d'enrichissement d'uranium en Iran est un "message politique" signifiant que rien n'enrayera le programme nucléaire de la république islamique, affirme le délégué de Téhéran auprès de l'AIEA.

"Ce nouveau site de Fordow est un message politique clair: ni des sanctions du Conseil de sécurité de l'Onu ni la menace d'une attaque militaire ne peuvent stopper l'enrichissement mené dans le cadre des nombreuses garanties prévues par l'AIEA", a dit Ali Asghar Soltanieh.

"Notre conseil à ces puissances occidentales qui ne l'auraient pas encore fait, c' est d'accepter cette réalité, l'enrichissement se poursuivra quel qu'en soit le prix sous le contrôle de l'AIEA, et ce, à des fins pacifiques", a-t-il ajouté.

Ali Asghar Soltanieh qui répondait aux questions de l'IRNA mardi dans la soirée, a indiqué que le dernier rapport souligne que l'Iran a entrepris une fois encore une coopération transparente et complète avec l'agence onusienne et que les résultats des inspections attestent la parfaite conformité des informations fournies par l'Iran.

"Ainsi le rapport a démontré que la réaction des principales puissances occidentales que sont les USA, la Grande-Bretagne et la France, à Pittsburg au sujet de l'emplacement d’un deuxième site nucléaire avait été précipitée, illogique et politiquement motivée " a t-il ajouté.

Il a également déclaré que le dernier rapport du directeur général de l’AIEA a confirmé les anciens rapports de l’agence qui malgré les inspections intensives et sans précédent menées ces six dernières années, n’a trouvé aucune preuve tangible attestant de quelques manières que ce soit une déviation des activités nucléaires pacifiques de l'Iran.

L'émissaire iranien a par ailleurs jugé "injuste" que l'AIEA, dans son dernier rapport, estime que le délai pris par l'Iran avant de porter ce nouveau site à sa connaissance soulève des interrogations sur l'existence possible d'autres installations nucléaires.

"Nous rejetons cela à 100%", a-t-il dit.

"Ce genre de jugement est absolument faux, injuste, politisé et sort du mandat (de l'AIEA). Rien ne le justifie."

En dévoilant en septembre l'existence du site de Fordow, près de la ville sainte de Qom, l'Iran, affirme-t-il, a au contraire démontré qu'il respectait ses obligations de transparence vis-à-vis de l'AIEA.

Dans son dernier rapport sur l'Iran, l'agence onusienne estime que le retard dans la notification du second site nucléaire a "réduit la confiance" qu'elle pouvait avoir en l'Iran.

La République Islamique d'Iran affirme pour sa part que ce site, comme l'intégralité de son programme nucléaire, a pour seule finalité un usage civil de la puissance nucléaire.

L'AIEA avait ainsi proposé le 21 octobre le transfert par l'Iran d'une grande partie de son uranium faiblement enrichi (3,5 %) en Russie pour y être enrichi davantage avant de le transformer en France en combustible pour son réacteur de recherche à Téhéran.

Dans son rapport lundi, l'AIEA a demandé « plus de clarifications » sur le site de Fordo, situé près de Qom.

L'usine de Fordow, a ajouté Asghar Soltanieh, "est un site d'urgence, complémentaire de celui de Natanz, afin que notre processus d'enrichissement de l'uranium ne soit jamais, jamais interrompu. Son but est simplement d'avoir un site mieux protégé, plus sécurisé".

Il a ajouté que ce nouveau rapport constitue également un nouveau document historique attestant de la nature pacifique du programme nucléaire de l'Iran.

"Nous conseillons aux pays occidentaux d’en finir avec leurs jeux politiques au sein de l'agence onusienne et d’opter définitivement pour une coopération technique et technologique au lieu de poursuivre la confrontation, ce qui est la raison d'être profonde de l'agence onusienne » a-t-il conclu.

A la Une

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 13:32:07 +0100

La FIFA ouvre une enquête sur les incidents du Caire

ZURICH - La Fédération Internationale de Football (FIFA) a ouvert une enquête à la suite des incidents qui ont entouré le match Egypte-Algérie (2-0), disputé samedi au Cairo Stadium, comptant pour la 6e et dernière journée des qualifications jumelées CM-CAN 2010, rapporte l'instance dirigeante du football mondial mardi dans un communiqué.

"A l'heure actuelle, la FIFA étudie les différents rapports et documents relatifs aux incidents qui ont entouré le match Egypte-Algérie", souligne la fédération, précisant qu'"en attendant que la procédure arrive à son terme, la FIFA ne fera aucun commentaire et ne livrera aucune information sur le sujet". Le département "médias" de la FIFA, contacté lundi par téléphone par l'APS, a affirmé "qu'aucune décision ne serait prise avant trois jours" sur les incidents qui avaient émaillé la rencontre Egypte-Algérie, avant, pendant et après ce match.

"Dans un premier temps, la FIFA doit établir les faits. La FIFA demande à l'ensemble de la famille du football et aux fans du monde entier, en particulier ceux concernés par ce match, de respecter l'esprit du fair-play et de faire preuve de la plus grande retenue afin que chaque rencontre se déroule dans les meilleures conditions", ajoute le communiqué de la FIFA.

Des bus transportant samedi les supporters algériens après la fin du match face à l'Egypte ont été la cible de violentes attaques de la part d'Egyptiens, qui les attendaient à la sortie du stade. Il y a eu plusieurs blessés algériens. La sélection nationale a été, quant à elle, agressée à son arrivée au Caire et après le match, rappelle-t-on.

Viva l’Algérie

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Thu, 19 Nov 2009 13:26:42 +0100

Les verts battent l’Égypte et se qualifient pour la Coupe du Monde 2010 : Viva l’Algérie !

Un tir rageur du défenseur Antar Yahia à quelque cinq minutes avant la fin du premier half et voilà que l’Algérie tout entière laisse exploser sa joie. Après quatre jours de grande pression et de tension extrême, c’est la délivrance.

L’équipe nationale a réussi son pari de se qualifier en Coupe du monde 2010. Une bande de jeunes qui ne payaient pas de mine au départ, tant notre football était au creux de la vague, vient de prouver que l’on pouvait lui faire confiance.

Après un départ au ralenti au détour d’une rencontre médiocre face au Rwanda, à Kigali où le résultat nul a fait douter plus d’un, les joueurs se reprennent en inscrivant une victoire historique face à cette équipe égyptienne qui était pourtant le favori du groupe.

C’était lancé pour un parcours sans faute avec trois victoires consécutives qui placent notre équipe nationale en tête de groupe. La place de leader fait des envieux et principalement la formation égyptienne qui se fait titiller dans son orgueil. « Oum Eddounia » qui se fait bousculer par une composante algérienne venue de nulle part, c’était impensable pour les Pharaons.

Tout devenait permis à cette équipe égyptienne qui, avec la complicité de la Fédération internationale de football, tentera de barrer la route aux Algériens. Ces derniers tiendront bon devant les agressions sanglantes et les coups bas des instances dirigeantes mondiales. Au Caire, c’était la guerre ouverte à l’Algérien. Trahi, désabusé, piétiné, le football national concède une défaite, la première, mais ne pliera pas.

Grâce à la conjugaison des efforts de tous les Algériens, l’équipe nationale relèvera la tête, ne pliera pas et ira faire une jolie entourloupette à la formation égyptienne qui n’oubliera pas de sitôt cette victoire de l’Algérie dans un match qui a dépassé les frontières continentales. L’équipe nationale d’Algérie est qualifiée pour la Coupe du monde qui aura lieu en juin 2010 en Afrique du Sud.

Une victoire sur l’Egypte en match de barrage, qui a eu lieu hier soir à Khartoum, propulse la formation algérienne au pays de Nelson Mandela. Il était écrit quelque part que l’Algérie ne pouvait rater ce rendez-vous africain comme elle ne pouvait rater cette rencontre avec l’histoire du continent qui organise pour la première fois une phase finale de la Coupe du monde.

L’Algérie ne pouvait se permettre d’être absente de cette manifestation internationale qu’abrite un pays frère avec lequel des relations très solides unissent les deux nations. Si au niveau politique les diplomates s’attellent au renforcement de ces relations afin qu’elles soient plus fortes et plus solides, voilà que le football national, cette discipline sportive qui a tenu en haleine tout un peuple, vient de contribuer, de par sa qualification au Mondial de juin prochain à Johannesburg, consolider encore plus l’édifice de l’amitié.

La jeune équipe de Saâdane revient du Soudan avec dans ses bagages une qualification au prochain Mondial comme souhaité par tout un peuple qui n’a eu de cesse de crier « One, two, three, viva l’Algérie ». Plus qu’un chant, un mot d’ordre qui appelle à la victoire.

La mission a été bien remplie, car réussir une double qualification, Coupe d’Afrique et Coupe du monde, ce n’était pas évident au départ. En fin de parcours, on s’aperçoit que rien n’est impossible pour cette équipe nationale qui va très prochainement préparer sa participation en Coupe d’Afrique qui aura lieu en janvier prochain en Angola.

Mais pour le moment, savourons cette victoire sur l’Egypte qui vaut tous les détours. Antar Yahia, le buteur du jour, a eu cette phrase significative : « L’Algérie est une terre d’hommes. » Que l’Egyptien se mette cela bien en tête !

Une dépêche AFP Plusieurs sources affirment qu'il y a au moins parmi

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Tue, 17 Nov 2009 18:00:38 +0100

Une dépêche AFP est tombée annonçant le caillassage de plusieurs bus de supporters algériens après la rencontre. Plusieurs sources affirment qu'il y a au moins parmi eux, cette information est bien entendu à prendre au conditionnelle.

Le correspondant de l'AFP évoque des dizaines de jeunes égyptiens qui ont fait ralentir des bus pour verifier la présence d'algériens avant de de les caillasser copieusement.

Des supporters en pleures que nous avons eu par téléphone nous confirment la situation, se disant piégés, puisque les forces de l'ordre ne sont pas intervenues.

L'Equipe evoque le blocage de la rue par des barrières de securité et caillassage systematique des algeriens.

Photo Naïm Soltani (Dziriet)

Nous essayons d'en savoir plus, le plus vite possible ! (DZfoot.com)

L'angoisse a tenaillé spectateurs et téléspectateurs du match Egypte-Algérie, qui ne s'est dénoué qu'à la sixième minute des arrêts de jeu: en marquant le but du 2-0, Emad Moteab a offert aux Pharaons, doubles champions d'Afrique (CAN-2006 et 2008), le match d'appui prévu par la Fifa, mercredi à Khartoum.

Les deux équipes terminent en effet à égalité de points (13) et avec la même différence de buts (+5). L'Algérie avait remporté 3-1 le match aller, la confrontation directe ne permet donc pas de départager les deux équipes (les buts marqués à l'extérieur ne sont pas pris en compte).

Ce match avait commencé jeudi sous la tension, le bus de l'équipe d'Algérie ayant été caillassé à son arrivée au Caire, et trois joueurs algériens blessés.

Les joueurs sont ressortis sur la pelouse pour saluer leur supporteurs, et leur donnant rendez vous mardi à Khartoum (probablement à 16h30 heure algérienne), la décéption evacué, les Verts sont determinés.

Les joueurs prendront l'avion demain matin pour Khartoum à 3 jours du match, l'equipe DZfoot devrait être sur place avec nos joueurs, rien n'est perdu, evacuons la défaite. (DZfoot d'aprés AFP)

Plus d'infos et d'analyses à venir

Les guichets d’Air Algérie pris d’assaut

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Tue, 17 Nov 2009 14:12:17 +0100

Des milliers d’algériens veulent rallier la capitale soudanaise

Nous ne laisserons pas nos frères mourir seuls. Nous seront tous à Khartoum. » A 24 heures du match décisif pour la qualification au Mondial sud-africain de 2010, qui aura lieu demain au Soudan, les supporters algériens sont surchauffés. Ils veulent tous aller à Khartoum et ils déferlent sur l’aéroport international d’Alger. Des centaines de jeunes se sont déplacés, depuis dimanche soir, à l’aéroport dans l’espoir d’avoir une place sur un vol à destination de la capitale soudanaise programmés par Air Algérie. Les agences de la compagnie nationale de transport aérien sont prises d’assaut. C’était le branle-bas de combat hier, au niveau de l’infrastructure aéroportuaire

Désorientés, les supporters algériens posent le même genre de questions : où se vendent les billets d’avion ? Au stade du 5 Juillet ? A l’intérieur de l’aéroport ? Au niveau des agences d’Air Algérie à Alger ? C’est la pagaille générale. « Hier soir, Air Algérie vendaient des billets à l’aéroport. Aujourd’hui, les policiers nous demandent d’aller au stade du 5 Juillet », lance Hamza, un supporter venu de Bouira. Comme lui, des dizaines de jeunes font, depuis le matin, le pied de grue devant l’accès principal de l’aéroport. « Nous voulons partir. Nous n’avons pas fait le déplacement pour rien. Nous ne bougerons pas d’ici avant d’avoir nos billets », déclare un des présents à l’adresse d’un policier qui l’invite à monter dans l’un des bus de transport d’étudiants réquisitionnés pour emmener les supporters au stade du 5 Juillet afin d’acheter leurs billets.

Le policier tente de les rassurer : « Je vous jure que les billets sont disponibles au stade. Il faut y aller et vous ne serez pas déçus. » En vain. Chauffés à blanc, les fans ripostent en scandant le slogan : « One, two, three viva l’Algérie ». Ils se demandent pourquoi ils ne bénéficient pas de facilités pour effectuer ce voyage. « Nous ne sommes pas des candidats à la harga, nous voulons juste soutenir notre équipe nationale. Pourquoi on ne nous facilite pas la tâche ? », renchérit Slimane, un jeune de Batna.

« J’ai vendu mon portable pour partir »

Les supporters de l’équipe nationale lancent également des appels aux opérateurs algériens pour financer ce déplacement. « Où sont ces opérateurs ? Pourquoi ne mettent-ils pas la main à la poche pour nous garantir un voyage gratuit ? », interrogent-ils. N’ayant pas les 20 000 DA nécessaires pour l’achat d’un billet, certains supporters ont été contraints de faire une quête pour se rendre au Soudan. « Moi, j’ai été obligé de vendre mon téléphone portable », affirme Mohamed.

Ceux qui ont réussi à accéder à l’intérieur de l’aéroport ne sont pas avantagés. Eux aussi peinent à avoir le précieux billet. Rassemblés devant l’unique agence d’Air Algérie en service dans cette infrastructure, ils attendent avec impatience leur tour. Ici, c’est la pagaille générale. Même les agents de l’ordre sont dépassés. Désorganisés, les supporters veulent tous acheter le document en même temps. « Il y a des gens qui se sont présentés avec 50 passeports, alors que moi j’attends depuis hier soir », déplore Abdelkader Reguig qui s’est déplacé de Constantine

Les responsables d’Air Algérie tentent de rassurer

Face à cette situation, les agents d’Air Algérie sont pris entre le marteau et l’enclume. Ils craignent même d’être agressés dans le cas où les supporters ne sont pas tous satisfaits. « Moi-même je n’ai rien compris. Mais j’ai peur », lance une hôtesse de l’air. Interrogé, un responsable de la compagnie nationale estime que l’entreprise a tout organisé. « Nous avons mis en place des guichets au stade du 5 Juillet et d’autres au niveau du T3, à l’aéroport. Mais les jeunes ne veulent pas s’organiser.

Il y en a même qui veulent partir gratuitement », dit notre interlocuteur. Selon lui, Air Algérie a programmé 30 vols, dont 15 pour la journée de lundi. « Nous allons transporter le maximum de supporters. Nous continuons à assurer des dessertes jusqu’à mardi soir », ajoute-t-il.

Hostiles à tout ce qui est égyptien

Profondément marqués par l’agression contre les supporters algériens au Caire, les jeunes rencontrés à l’aéroport sont toujours en colère. Ils s’en prennent à l’opérateur de téléphonie mobile Djezzy et à tous ce qui est égyptien. « La première chose que je ferai à Khartoum est de détruire ma puce Djezzy », lance un supporter. Ce dernier doute même de l’initiative prise par cet opérateur de financer le déplacement des supporters algériens au Soudan. Les jeunes Algériens sont convaincus que leurs concitoyens ont vécu l’enfer au Caire.

« Il y a eu des jeunes tués en Egypte. Nous ne pouvons pas supporter de tels actes », lancent-ils. Même les agents de police étaient touchés à la vue de l’état des jeunes Algériens revenus, dimanche dernier, du Caire. « Je n’ai pas vu de corps, mais les images et les vidéos que j’ai vues chez les supporters sont atroces. La majorité de ceux qui sont rentrés hier (dimanche) étaient blessés », souligne un policier. `

Lettre ouverte Monsieur Joseph BLATTER Président de la FIFA

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Tue, 17 Nov 2009 11:55:00 +0100

EUROBERBERE

Mouvement européen des droits civiques

22 rue Joseph Dijon 75018 paris

euroberbere@hotmail.fr

Tél : 01 42 59 04 73

Lettre ouverte Monsieur Joseph BLATTER Président de la FIFA

FIFA Strasse 20

PO Box

8044 – Zurich / SUISSE

Fax : 0041 43 222 78 78

A Monsieur le Président de la Fédération Internationale de Football

Monsieur le Président,

Par notre fax en date du 13 novembre 2009 nous avons attiré votre attention sur les graves conséquences liées à la rencontre de football entre les équipes de la République démocratique Algérienne et celle de l’Egypte.

En effet lors de cette rencontre qui aurait du rester sportive, vous n’avez pas pu ne pas constater les débordements graves d’une partie du peuple égyptien.

Dans ce contexte nous ne pouvons que nous étonner de votre silence « Radio » sur cette affaire qui revêt pour notre part une importance considérable. En effet par notre voix nous représentons le cri de réprobation d l’ensemble du peuple Algérien.

Celui-ci peut à juste titre se demander quelles étaient les consignes de sécurité exigées par la FIFA lors des déplacements de joueurs algériens en terre africaine. Qu’en serait-il advenu si l’adversaire de ce match avait été une équipe européenne. L’adversaire aurait-il été directement disqualifiée.

Doit-on comprendre que selon les équipes qui jouent, la question de la sécurité n’a pas la même importance.

Comment se fait-Il qu’un pays comme l’Egypte ne soit pas en mesure de régler les problèmes de sécurité des équipes adverses. Nous ne pourrions que nous étonner qu’il n’y ait pas eu de consignes en ce sens de la FIFA.

Rebrancher votre émetteur et faites nous savoir ce qu’il en est ?

Il en va de la sécurité des rencontres à venir.

Ace sujet je e ne peux que m’associer aux paroles d’Emmanuel Petit sur votre surdité, joueur qui fait foi en ce domaine.

D’autres parts nous ne pouvons que nous étonner sur le temps additionnel de ce match. En effet en règle générale ce minutage n’excède pas les quatre minutes.

A quel tarif sont facturées les minutes supplémentaires ???

Si un tel tarif devait exister soyez sur Monsieur BLATTER que notre pays et son pétrole peut facilement se payer deux mi-temps supplémentaires et deux quarts d’heure en plus.

Y a-t-il eu une pyramide de virements égyptiens en faveur de la FIFA et de vous-mêmes ???

Quels sont les rapports qui vous lient avec le Président Osni MOUBARAK ? L’obtention d’une victoire électorale doit –elle se faire Au détriment et au sacrifice de l’Algérie ???

Nous nous étonnons de votre silence et de votre comportement sur la scène internationale.

Dans l’attente éventuelle… de vous lire, de vous entendre, ou de vous voir sur les écrans de télévision de la planète.

PRESIDENT FANDATEUR d’EUROBERBERE

MR. Mohand Mickael BARACHE

lettre ouverte Monsieur Joseph BLATTER

noreply@hautetfort.com (EUROBERBERE) — Mon, 16 Nov 2009 16:42:00 +0100

EUROBERBERE

Mouvement européen des droits civiques

22 rue Joseph Dijon 75018 paris

euroberbere@hotmail.fr

Tél : 01 42 59 04 73

N° D’ORDRE : 04/0589

lettre ouverte Monsieur Joseph BLATTER Président de la FIFA

Paris, le 13 novembre 2009

Monsieur le Président

Permettez-moi, par la présente, d’appeler votre attention sur le caractère à la fois sérieux et pour le moins inacceptable de l’agression dont a été délibérément l’objet la sélection nationale algérienne le 12 novembre 2009.

Au-delà de l’enjeu sportif de portée internationale où la motivation, et non moins la détermination, de chacune des deux équipes respectives, malgré tout l’on peut s’interroger à juste et bon droit sur le comportement absolument répréhensibles, pour ne pas dire calculés ( cf. l’heure d’arrivée de la sélection nationale sur le sol égyptien), des supporters locaux.

En voie de conséquence, au vue de la gravité de l’agression dont a été l’objet la sélection national d’Algérie, et face au risque que fait peser les pouvoirs publics égyptiens en l’absence patent d’aucune garantie de sécurité des joueurs professionnels algériens, votre responsabilité en qualité de Président de la FIFA est non seulement discutable mais, en outre, sérieusement engagée.

Au nom de l’éthique morale footballistique et du fairplay qui incombe à toutes équipe ayant accepté les règles de l’engagement honorable qui sied au sport en général, nous vous demandons clairement de prendre toutes les mesures qui s’imposent pour sanctionner de tels agissements inacceptables au nom de la dignité du sport, des personnes qui le pratique et des supporters passionnés qui ne se reconnaissent en aucunement de ces agissements intolérables.

Car, disons-le clairement, ne nous voilons pas la face, il s’agit d’un attentat perpétré délibérément en direction d’une équipe de niveau international, à une nation respectable comme tout autre et à un peuple tout autant soucieux de sa sécurité que de voir son équipe porter fièrement les couleurs de son pays en vue de figurer parmi les nations exitantes.

C’est pourquoi, dans ce cas de figure dont les médias ont fait largement écho, nous demandons l’exclusion de la sélection nationale égyptienne de la course aux qualifications pour la compétition mondiale qui se déroulera en Afrique du Sud en 2010.

PRESIDENT FANDATEUR d’EUROBERBERE

M. Mickael BARACHE

FIFA

Strasse 20

PO Box

8044 – Zurich / SUISSE