EUROBERBERE mouvement europeen des droits civiques

Actualité

2009-11-07T16:55:40+01:00

"L'euro pourrait se hisser à 1,80 dollar"

La parité euro/dollar a connu une nette revalorisation depuis mars, portée par les inquiétudes liées aux déséquilibres américains et à l'atonie de la consommation outre-Atlantique.

Chef économiste à Standard & Poor's, Jean-Michel Six estime que le mouvement est amené à se poursuivre au cours des prochains trimestres, sur fond d'élargissement du différentiel de taux entre les Etats-Unis et le vieux continent.

On perçoit depuis quelques semaines des signes d'embellie de la conjoncture. La récession est-elle finie ?

Jean-Michel Six : Le pire est derrière nous. Le rebond de l'activité au printemps, qui devrait se prolonger encore plusieurs trimestres, est relativement vigoureux, ce qui parait normal, compte tenu des politiques monétaires et fiscales mises en œuvre dès 2008 et aussi du rebond de la croissance dans les pays émergents, notamment en Chine.

La reprise devrait toutefois s'affaiblir courant 2010, car l'effet des politiques de relance va s'atténuer, en particulier sur le plan fiscal. Sans parler de la poursuite attendue de la montée du chômage, qui pèsera sur la consommation.

Par ailleurs, l'amélioration de la conjoncture observée ces derniers mois s'explique en partie par un phénomène de reconstitution des stocks, dont la contribution à la croissance devrait progressivement s'essouffler.

Si la reprise reste poussive, les taux vont-ils rester faibles aux Etats-Unis et en Europe ?

Jean-Michel Six : Aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, les taux d'intérêt devraient rester proches des niveaux actuels en 2010. A l’inverse, la Banque centrale européenne pourrait remonter dès l'été prochain son taux directeur, sur fond de reprise économique en Allemagne, qui représente un tiers de l'activité de la zone euro.

Nous nous attendons ainsi à un tour de vis monétaire de 0,5 point l'an prochain. Le contraste entre la politique américaine et la situation européenne se reflète dans l'évolution de l'euro/dollar, qui a regagné près de 20% entre le plancher de mars et le récent sommet. Pour ce qui est de la dépréciation de la livre sterling, il s'agit d'un processus de long terme, et on devrait atteindre assez rapidement la parité face à la monnaie unique.

Le dollar va-t-il continuer de se déprécier face à l'euro ?

Jean-Michel Six : La glissade du billet vert est alimentée par la faiblesse de la consommation intérieure et par le déficit structurel très élevé de la balance des paiements des Etats-Unis, supérieur à 5% du produit intérieur brut. Cette dépréciation de la devise est nécessaire pour assurer un rééquilibrage de la balance du commerce extérieur.

Mais il faut aussi prendre en compte un autre facteur, qui influence de façon négative et de plus en plus importante le cours de la devise américaine : le dollar s'est substitué au yen dans les opérations de carry trade, qui consistent à emprunter en dollars à des taux nuls (voire négatifs pour les investisseurs qui auront « shorté » le dollar ») pour investir dans des pays émergents, où les rendements sont beaucoup plus élevés.

Au cours actuel de 1,48 dollar pour un euro, le billet vert n'est pas très loin de la parité de pouvoir d'achat avec la monnaie unique, située autour de 1,40 d’après nos calculs. Toutefois, dans les mois qui viennent, l'euro pourrait se hisser jusqu'à 1,80 dollar, une perspective peu engageante pour les exportateurs du vieux continent.

Quels acteurs seront les plus touchés par la dépréciation attendue de la devise américaine ?

Jean-Michel Six : Le secteur des biens d'équipement est moins sensible aux variations de prix de vente liées aux fluctuations de change, car c'est la qualité des produits qui prime aux yeux des clients. Cette activité est une des spécialités de l'Allemagne, qui même à l'époque du Deutsche Mark était moins affectée par les aléas monétaires que ses grands voisins européens.

A contrario, la France est en moins bonne posture car elle est très présente dans la grande consommation et l'aéronautique, des secteurs traditionnellement beaucoup plus exposés.

L'avionneur Airbus par exemple, en concurrence frontale avec l'américain Boeing, pâtit par définition d’un dollar faible.

A la une

2009-11-07T16:52:43+01:00

Les candidats à la reprise d'Areva T&D affûtent leurs arguments

Le tandem français Alstom-Schneider, l'américain General Electric et le japonais Toshiba affûtent leurs arguments à la veille de la date limite de dépôt des offres engageantes de rachat de la filiale transmission et distribution (T&D) d'Areva, lundi 9 novembre. /Photo prise le 8 juillet 2009/REUTERS/Sébastien Nogier

Le tandem français

Cours - Actualités | Consensus | Société
Conseil Premium

Ajouter à la liste des valeurs Ajouter au portefeuille Créer une alerte

Alstom (ALO 48.8 +1.15%) -Schneider, l'américain

Cours - Actualités | Consensus | Société

Ajouter à la liste des valeurs Ajouter au portefeuille Créer une alerte

General Electric (GNE 10.34 +6.71%) et le japonais Toshiba affûtent leurs arguments à la veille de la date limite de dépôt des offres engageantes de rachat de la filiale transmission et distribution (T&D) d'Areva, lundi 9 novembre.

Si ces trois candidats sont en mesure de proposer un prix conséquent pour T&D après avoir remis une première série d'offres non engageantes, leurs projets industriel et social seront examinés de près et pourraient s'avérer déterminants.

Le groupe nucléaire détenu à près de 91% par l'Etat français a fait savoir qu'il serait particulièrement attentif à ces aspects et devrait, selon plusieurs sources proches de dossier, prendre une décision durant la deuxième quinzaine du mois de novembre, avec la possibilité d'engager des négociations exclusives avec un ou deux candidats.

Alstom et Schneider, toujours bien placés pour l'emporter selon les analystes, ont défendu ces derniers jours leur projet de se partager T&D, une solution vivement critiquée par les syndicats et des dirigeants d'Areva T&D.

Si leur offre est finalement retenue, Alstom prévoit de reprendre la partie transmission (haute tension) de cette filiale tandis que Schneider récupèrerait la distribution (moyenne tension), un projet destructeur d'emplois pour la partie distribution, selon les syndicats.

Dans une interview au Monde publié jeudi, le patron de Schneider s'est cependant engagé à maintenir les emplois et les sites de production.

"Le découpage transmission et distribution nous semble plausible d'un point de vue industriel", écrivaient dans une note récente les analystes de

Cours - Actualités | Consensus | Société
Conseil Premium

Ajouter à la liste des valeurs Ajouter au portefeuille Créer une alerte

Natixis (KN 3.91 -0.03%) Securities, qui soulignent que, lors de sa cession par Alstom à Areva fin 2003, un seul site était commun à la transmission et à la distribution.

General Electric envisage pour sa part de réduire la participation de ses partenaires au sein du consortium en lice pour la reprise d'Areva T&D afin d'assurer seul la gestion de T&D si son offre l'emporte, ont écrit vendredi Les Echos.

SIMILITUDES ENTRE LES OFFRES DE GE ET TOSHIBA

Cette formule serait destinée, selon une source proche du dossier, à répondre aux critiques du P-DG d'Alstom Patrick Kron, pour qui le projet du groupe américain en tandem avec le fonds CVC correspond à une offre "financière" et non industrielle.

Toujours selon des sources proches du dossier, Toshiba envisage pour sa part de s'associer au groupe d'Abou Dhabi Taqa et à un fonds récemment créé par le gouvernement japonais pour présenter une offre commune de rachat d'Areva T&D.

Il envisagerait en outre une introduction en Bourse de la nouvelle entité qu'il formerait avec Areva T&D, à l'image de ce que prévoit General Electric, ce qui garantirait selon le groupe américain l'ancrage français d'une activité qui emploie 31.000 personnes, dont 5.500 en France.

"La valorisation d'Areva T&D issue des trois offres non engageantes (...) ressortirait à 3,5 milliards d'euros en médiane, à plus ou moins 300 millions d'euros en fonction de la prise en compte ou non des minoritaires et de la dette associée à la branche T&D", selon Natixis Securities.

"Nous faisons l'hypothèse qu'après examen plus approfondi des comptes et des carnets d'Areva T&D, les offres devraient converger davantage et limiter une différenciation forte par le prix."

"CHAMPIONS FRANÇAIS"

La vente de T&D est censée permettre à Areva de compléter son plan de financement, ses besoins étant estimés à 11 milliards d'euros d'ici à 2011. Ce plan prévoit également l'entrée de partenaires dans son capital, à hauteur de 15%, par le biais d'une augmentation de capital.

D'un point de vue stratégique, les arguments de Patrick Kron en faveur d'une solution française pourraient faire mouche, ce proche de Nicolas Sarkozy faisant valoir que la vente de T&D à des concurrents directs d'Areva dans le nucléaire ne pourrait qu'affaiblir ce dernier.

"Nous pensons qu'il y a une grande probabilité pour que le gouvernement français favorise l'offre conjointe d'Alstom et Schneider (...). Le président Sarkozy est très favorable à la création de champions français", soulignent dans une note les analystes de Sterne Agee.

Les analystes d'Exane

Cours - Actualités | Consensus | Société
Conseil Premium

Ajouter à la liste des valeurs Ajouter au portefeuille Créer une alerte

BNP Paribas (BNP 55.17 +1.49%) estiment de leur côté : "Nous continuons à penser que leur offre est la mieux positionnée, même si une offre irrationnelle en termes de prix de la part de Toshiba ou GE ne peut pas être exclue."

Crédit agricole

2009-11-07T16:50:47+01:00

Remaniement en vue à la tête du Crédit agricole

Jean-Paul Chifflet devrait remplacer Georges Pauget comme directeur général de Crédit agricole (ACA 14.05 +3.31%) l'année prochaine, a-t-on indiqué à Reuters de source interne à la banque, en confirmant une information parue vendredi sur le site internet des Echos.

Cours - Actualités | Consensus | Société
Conseil Premium

Ajouter à la liste des valeurs Ajouter au portefeuille Créer une alerte

"C'est acquis", a-t-on indiqué à Reuters à propos du choix de Jean-Paul Chifflet. Agé de 60 ans, le vice-président du conseil d'administration et directeur général de la caisse régionale Centre Est n'a été choisi que très récemment, a-t-on ajouté.

Le site internet du Figaro a indiqué en soirée que Jean-Marie Sander, président de la Fédération nationale du Crédit agricole, prendrait la présidence de la banque en remplacement de René Carron, dont le mandat expire en mai.

L'un des prétendants au poste de directeur général, le directeur général délégué Jean-Frédéric de Leusse, aura payé les pertes essuyées par la filiale grecque du groupe Emporiki dont il est le président du conseil d'administration, a-t-on encore indiqué.

Interrogé lors d'une interview sur France Inter sur un possible départ de son poste, Georges Pauget a souligné que cette décision ne lui appartenait pas et qu'elle revenait au conseil d'administration de la banque.

"Je suis dépendant du conseil d'administration. Je n'ai pas d'opinion à formuler sur le sujet", a-t-il dit.

Selon Le Télégramme de Brest, il quittera ses fonctions dans le courant du premier semestre 2010.

"Lassé des diverses spéculations sur le sujet, le conseil d'administration de Crédit agricole SA, réuni mardi 10 novembre pour valider les résultats trimestriels, va (...) acter le passage de témoin entre les deux dirigeants", écrivent de leur coté Les Echos.

Des porte-parole du Crédit agricole SA et de la Fédération nationale du Crédit agricole se sont refusés à tout commentaire concernant le départ de Georges Pauget et son remplacement.

"Cette nomination ne changera ni la stratégie du groupe ni sa politique sociale", a commenté Christian Briaud, secrétaire général du syndicat Sud Crédit agricole Mutuel.

Le Crédit agricole publiera ses résultats du troisième trimestre mardi après-Bourse. Georges Pauget a d'ores et déjà indiqué sur France Inter qu'ils seront supérieurs à ceux du trimestre précédent.

Crédit agricole a dégagé un bénéfice net de 201 millions d'euros au deuxième trimestre 2009 et prévenu en octobre que ses comptes du troisième trimestre subiraient l'impact de la dépréciation sur sa filiale grecque Emporiki de l'ordre de 500 millions d'euros .

L'action du groupe a signé la meilleure performance du CAC 40 (PX1 3707.29 -0.04%) avec une hausse de 3,31% à 14,05 euros en clôture.

Ajouter à la liste des valeurs Ajouter au portefeuille Créer une alerte

"C'est plus lié à ce que Pauget a dit sur France Inter ce matin", a commenté Eric Hazart, analyste chez Exane BNP Paribas, au sujet de la hausse du cours.

Matthieu Protard, Julien Ponthus et Michel Rose, avec la contribution de Jean-Baptiste Vey, édité par Danielle Rouquié

Contrefaçon d'actions à Wall Street

2009-11-07T16:43:05+01:00

L'histoire d'une escroquerie monumentale -

En 2008, de mystérieux spéculateurs ont inondé les marchés financiers d'énormes quantités d'actions de contrefaçon, ce qui a contribué à tuer Bear Stearns et Lehman Brothers. Le gouvernement américain ne se presse pas pour enquêter...

Cet article est la traduction résumée d'une longue et complète enquête de Matt Taibbi pour le compte de Rolling Stone - une vulgaire... contrefaçon, en quelque sorte ?
L'après-midi du 11 mars 2008, les actions de la vénérable banque d'investissement Bear Stearns s'échangeaient à 62,97 $. Mais l'établissement commença sa descente aux enfers dès le lendemain.

A la fin de la semaine, l'entreprise avait perdu la quasi-totalité de sa trésorerie et pendant le week-end, elle fut achevée par la FED et le Trésor US, forcée de se vendre à JPMorgan Chase (qui a utilisé 29 milliards de dollars d'aides publiques pour ce faire) au prix humiliant de ... 2 $ par action.

Quand Nostradamus joue en bourse...
Ce qui est remarquable, c'est que le 11 mars 2008, "quelqu'un" a fait l'un des paris les plus fous de l'histoire de Wall Street, investissant 1,7 millions de dollars dans une série d'options (produits financiers complexes) bien particulières : pour gagner, il fallait que Bear Stearns perde plus de la moitié de sa valeur en moins de neuf jours.

À ce moment là, il ne s'agissait pas d'un pari fou, mais d'une pure folie ! Aussi dingue qu'"acheter pour 1,7 millions de billets de loterie". Mais ce qui est encore plus fou, c'est que notre Nostradamus boursicoteur a gagné son pari... empochant 159 fois sa mise, soit environ 270 millions $.

Réunion secrète à la FED
Il faut savoir que le 11 mars 2008, une réunion s'est tenue à la réserve fédérale de New York, présidée par les deux grands manitous de la FED (Federal Reserve System), Ben Bernanke et Timothy Geithner. Toutes les grandes entreprises américaines étaient présentes, à la notable exception de... Bear Stearns.

Cette petite sauterie entre gens bien habillés a longtemps été tenue secrète. Et c'est par accident, quand un journaliste de Bloomberg a déposé une demande en vertu du Freedom of Information Act, qu'une mention succincte a été découverte dans une annexe d'un document officiel.

Les participants, contactés un à un par Rolling Stone, ont tous refusé de commenter la réunion : "La règle de base du repas, c'est la confidentialité", a affirmé un porte-parole de Morgan Stanley.

De la vente à découvert à la contrefaçon d'actions
Dès le lendemain, le 12 mars, la chasse à l'ours (du nom de la banque) était ouverte. Et la banque fut prise dans le tourbillon fatal d'une attaque par "vente à découvert". Le principe est simple : vous vous engagez à acheter des titres... après les avoir vendus. En gros, vous spéculez à la baisse.

Cette procédure est en général utilisée lorsqu'une entreprise montre des signes de faiblesse. Ou - mais c'est alors illégal - lorsque vous voulez dézinguer une société. Plus le nombre d'actions à la vente est élevé, plus son cours de bourse baisse : c'est le principe de l'offre et de la demande.

Sauf que pour réaliser une vente à découvert de 1000 actions, il faut - pour être dans la légalité - préalablement s'assurer que ces 1000 actions sont bien disponibles quelque part, chez un courtier prêt à vous les vendre, par exemple.

Le problème est que ce système est totalement opaque, et que personne ne vérifie jamais. D'ailleurs, aucune sanction financière n'est prévue pour ceux qui contreviendraient à la règle... Seule une limite temporelle a été actée. Le spéculateur doit ainsi racheter les actions virtuelles moins de deux semaines après les avoir vendues.

Sauf que personne - et surtout pas le SEC, le gendarme de la bourse US - ne vérifie l'application de cette règle. Ainsi, un beau jour, une entreprise (Overstock) s'est-elle réveillée avec 18 millions d'actions fictives sur le paletot, dont certaines étaient détenues depuis plus de deux ans par des spéculateurs bien peu scrupuleux. Résultat : une véritable économie parallèle d'actions virtuelles - vendues mais non achetées.

Mais revenons à notre ours (bien mal léché). Le mardi 11 mars, 201 768 de ces actions fictives illégales de Bear Stearns étaient dans la nature. Le lendemain, le nombre d'actions virtuelles a bondi à 1,2 millions. À la clôture des marchés du vendredi, le nombre a grimpé à 2 millions, et le lundi suivant, il planait à 13,7 millions.

Une attaque au Napalm... Ces chiffres constituent l'un des cas les plus flagrants de manipulation des marchés dans l'histoire de Wall Street. "Il n'y a aucun doute dans mon esprit, pas un seul doute" que la vente à découvert a contribué à détruire Bear Stearns, a déclaré le sénateur Ted Kaufman, un démocrate du Delaware.

Invité à évaluer la probabilité d'une manipulation, sur une échelle de 1 à 10, l'ancien avocat de la SEC Brent Baker n'hésite pas : "Facilement a 10".

L'administration américaine au coeur du scandale
Dans le même temps, Bear Stearns a été victime d'une autre attaque en règle, un classique des raids baissiers : les rumeurs négatives disséminées dans les médias sur la solvabilité de l'entreprise.

Du coup, l'action de la banque a terminé la semaine à 30 dollars. Le pari était déjà gagné pour notre Fantômas des marchés boursiers. Puis, une chose étrange s'est produite.

La ligne de crédits d'urgence que la FED avait débloquée à l'attention de la banque devait initialement durer 28 jours. Mais ce vendredi, la réserve fédérale a brusquement changé d'avis.

Et Hank Paulson - ancien patron de Goldman Sachs, rivale de Bear Stearns - a forcé la main à la banque, menaçant de lui retirer le bénéfice des aides publiques si elle ne trouvait pas de solution avant le dimanche soir.

Miracle, JPMorgan s'est proposé au rachat... entre 1 et 5 dollars par action, alors que la cotation à Wall Street était de 30 dollars ! Pour un montant global de 29 milliards de dollars, versés par l'Etat à JP Morgan quelques jours avant... Tape-là !

Résultat : un (ou plusieurs) parieur fou a gagné des centaines de millions de dollars, et des spéculateurs ont fait exploser, façon puzzle, une des plus grandes entreprises du pays, tout en se remplissant les poches, de façon totalement illégale. La SEC mène l'enquête, sauf que les choses ne sont pas aussi simples.

Un régulateur de Goldman Sachs, Jonathan Breckenridge, a ainsi avoué que le système informatique permet aux opérateurs (intermédiaires qui lancent les ordres d'achat et de vente pour les clients finaux) pouvaient saisir absolument ce qu'ils voulaient dans le champ texte destiné à identifier l'acheteur. Avec un petit faible pour les "trois points de suspension"... A ce moment là, la salle a éclaté de rire.

Aujourd'hui, après plus de 50 auditions de responsables financiers des plus grosses firmes de Wall Street, la SEC n'a pas encore identifié le coupable. "J'ai vu la SEC envoyer des agents à l'étranger dans des affaires d'initiés concernant des échanges de 2000 $, dit Brent Baker, un ancien conseiller de la Commission, mais ils n'ont rien fait pour résoudre cette enquête".

Lehman Brothers a subi le même sort
Le pire, c'est que trois mois plus tard, les tueurs ont encore frappé. Le 27 Juin 2008, une avalanche d'actions virtuelles s'est abattue sur Lehman Brothers. Puis, selon le scénario bien huilé, les rumeurs ont commencé.

Une semaine plus tard, l'action de la banque avait perdu 44% de sa valeur. Une véritable orgie cannibale. Les banques commençaient à se manger entre elles. Le 12 août 2008, 60 millions d'actions virtuelles étaient ainsi sur le marché, la compagnie n'a eu d'autre choix que de se déclarer en faillite.

Deux poids, deux mesures...
Mais l'affaire ne s'arrête pas là. Le 15 Septembre, le cours des actions de Goldman Sachs et Morgan Stanley, deux autres banques d'affaires phares, a commencé à chuter fortement. Cette fois-ci, les ventes à découvert étaient réalisées dans les règles de l'art.

Quelque chose d'extraordinaire s'est alors produit. Morgan Stanley s'est mis à faire pression sur la SEC pour interdire la vente à découvert légale de valeurs financières. La demande sera honorée quelques heures plus tard, et le cours de bourse de Goldman et Morgan Stanley a rapidement rebondi.

Toujours plus fort, en pleine nuit, l'Etat est grossièrement passé outre ses propres règles en autorisant le versement dans l'instant d'une aide d'urgence aux deux banques impliquées, malgré le délai de 5 jours imposé par la loi. "J'ai passé des années à essayer d'obtenir ne serait-ce que l'attention de la SEC pour empêcher la contrefaçon illégale des actions de mon entreprise, a déclaré Patrick Byrne, PDG d'Overstock, mais lorsque Morgan Stanley demande une interdiction sur la vente à découvert légale, ils l'obtiennent littéralement du jour au lendemain".

L'enquête impossible
Concrètement, il ne serait pas très compliqué pour un organisme comme la SEC d'enquêter, de déplier les ordres d'achat ou de vente, de disséquer mails et conversations téléphoniques. Mais 18 mois après la grande manipulation, le gouvernement fédéral a quasiment renoncé à dénouer les deux plus grands meurtres de l'histoire de Wall Street.

Questionné par Rolling Stone, la SEC s'est refusée à tout commentaire, se contentant de déclarer que "les enquêtes liées à la crise financière sont une priorité".

Ce système de contrefaçon existe à tous les niveaux, y compris sur le marché obligataire. Mais personne ne fait rien pour l'empêcher. C'est en fait tout le système financier qui est basé sur la contrefaçon. Il faut dire que les clés de Wall Street sont entre les mains de "300 types" bizarres.

Ce qui n'encourage pas vraiment à la transparence... d'autant que l'accentuation de la concentration des pouvoirs - la crise a multiplié les faillites et les rapprochements d'établissements financiers - n'arrangera rien.

Conclusion
La plus grande nation regroupant les plus grands acteurs financiers mondiaux est incapable d'écrire des règles pour interdire à ses propres entreprises de voler des milliards au nez et à la barbe des autorités de régulation, et rien n'est fait pour changer les choses.

Des choses aussi fondamentales pour la société civilisée que l'intégrité d'une action, une note d'hypothèque, ou encore une obligation du Trésor américain, ne sont pas protégées, pas même en cas de crise. Et le recours systématique depuis des années à un crime aussi vulgaire et visible que la contrefaçon de produits financiers reste impuni.

Une caste de voleurs règne actuellement sur l'économie mondiale. Et personne ne tente de les arrêter.

Une pierre de plus à rajouter à l'édifice de "Capitalism a love story", de Michael Moore...

la crise économique mondiale

2009-11-07T16:35:49+01:00

Regard d’un intellectuel musulman sur la crise économique mondiale

Le monde a été secoué par une crise financière de grande amplitude entraînant une crise économique frappant un monde déjà en difficulté. Tandis que les dirigeants occidentaux avec leurs armées de spécialistes recherchent des causes et des solutions, nous autres musulmans qui nous vantons de détenir la vérité, la religion authentique et les solutions aux problèmes de l’humanité, quel regard portons-nous sur ces événements et qu’avons-nous à proposer ?

Le monde a été secoué par une crise financière de grande amplitude entraînant une crise économique frappant un monde déjà en difficulté.

Tandis que les dirigeants occidentaux avec leurs armées de spécialistes recherchent des causes et des solutions, nous autres musulmans qui nous vantons de détenir la vérité, la religion authentique et les solutions aux problèmes de l’humanité, quel regard portons-nous sur ces événements et qu’avons-nous à proposer ?

La crise a commencé par la bourse. Savons-nous ce qu’est la bourse ?

Comment elle fonctionne ? La bourse est un jeu de pure spéculation. Une entreprise produit des actions pour constituer ou augmenter son capital. Ces actions sont supposées lui rapporter un pourcentage de bénéfice à la fin de la l’année. Si on sent que l’entreprise prospère, on peut obtenir plus de dividendes et les actions renchérissent.

On peut alors revendre les actions pour empocher les plus-values et chercher à racheter d’autres actions qu’on estime prometteuses.

Les opérateurs de la bourse sont ainsi toute la journée devant leurs ordinateurs, scrutant les courbes, anticipant les évolutions des valeurs à l’aide de logiciels et de formules extrêmement complexes, vendant et achetant toutes les minutes. Les plus malins, qui ont une infime anticipation sur les autres gagnent des profits faramineux.

Tout le monde les envie, et les étudiants en finance rêvent tous de devenir des ‘’golden boys’’. Mais savez-vous d’où vient l’argent qu’ils gagnent ? C’est l’argent que les nouveaux venus viennent placer en bourse. C'est-à-dire que la bourse ne produit aucune richesse : les gens sont attirés par des promesses de profits faciles, ils achètent des actions qui valent de plus en plus cher, mais ils ne vont jamais toucher cet argent.

Ils vont juste observer leur capital gonfler et gonfler jusqu’au jour où arrive la crise de confiance : là tout le monde veut vendre et sortir du jeu, les prix s’effondrent, on s’aperçoit enfin qu’il n’y a rien dans la bourse, ces actions n’ont de valeur que ce qu’on leur accorde, l’argent qui a été apporté a été empoché par les acteurs de la bourse, et on a plus que ses yeux pour pleurer.

Autrement dit, les choses ne peuvent se passer autrement : les gens viennent déposer leurs économies à la bourse, les prix montent, cela attire d’autres personnes jusqu’au jour de la crise de confiance et tout le monde revient à zéro.

Mais que dit l’islam de tout ceci ? C’est haram (illicite). Oui, vous pouvez me dire que les saoudiens et autres prennent des parts dans les bourses et ont même inventé un panier d’action ‘’halal’’ composé uniquement d’entreprises ne travaillant pas dans la banque, l’alcool, etc. Sans vouloir critiquer les positions de qui que ce soit, j’affirme encore que c’est haram, car les actions ne sont pas du point de vue de l’islam une marchandise vendable : des dettes ou des participations qu’on revend des centaines de fois. Le commerce en islam doit concerner une marchandise réelle et licite, que le vendeur doit s’approprier avant de revendre.

Donc tout ce système ne devrait pas exister. D’où la solution islamique : éliminer vous ces montages financiers fictifs pour revenir à une économie réelle : investir dans l’agriculture, l’industrie, le commerce ou d’autres services aux personnes ou aux entreprises.

Mais si la bourse est un système fermé où des épargnants naïfs et attirés par un gain facile viennent remettre leurs économies à des loups de la finance, comme Mr murdeveh qui a ainsi détourné 50 milliards de dollars, en quoi la chute de la bourse a-t-elle des répercussions sur l’économie ? Les répercussions se font par vagues successives.

Il y a d’abord des banques qui investissent en bourse. Or ces banques ont investi dix fois plus que ce qu’elles possèdent réellement. Elles achètent des actions sans avoir de quoi les payer en espérant les revendre rapidement et faire des bénéfices. Mais voilà qu’au lieu de gagner elles ont perdu, et ne peuvent même pas payer leurs parties.

Donc cette première banque fait faillite, entraînant ses créanciers dans sa chute, d’où une faillite, en chaîne de banques. Le marché prend panique, chacun essaye de vendre ses titres pour récupérer de l’argent. Ainsi tout s’effondre et tous ces gens s’aperçoivent qu’ils ne possèdent plus rien.

D’abord les employés de ces banques et ces institutions financières se retrouvent au chômage. Plus un pays a basé son économie sur la finance, plus il sera touché par la crise. Ainsi l’Islande dont l’activité principale est la finance se retrouve ruiné et demande l’aide du FMI comme un pauvre pays du tiers monde. De d’autre côté, les pauvres vivant d’agriculture et de matières premières sont les moins touchés par la crise.

Que dit l’Islam à ce sujet ? L’Islam condamne l’endettement en interdisant l’usure. Cet endettement de la majorité des acteurs économiques crée une interdépendance des entreprises qu’en cas de crise se traduit par des faillites en chaîne. Une économie sans endettement ou avec un minimum d’endettement est beaucoup plus solide.

Ensuite tous ces épargnants qui ont perdu leur avoir en bourse reconsidèrent immédiatement leurs dépenses et leurs projets d’investissement. La première chose qui est sacrifiée est l’achat d’une voiture neuve ou d’une maison neuve, en plus de toute la consommation qui est réduite. Il en résulte une crise terrible du secteur automobile ainsi que du BTP (Bâtiments Travaux Publics).

Ces deux secteurs ont à leur tour des répercussions très larges car de nombreux fournisseurs et partenaires y sont associés. En fin la bourse générale de l’activité et du pouvoir d’achat affaiblit tous les agents économiques et entraîne le pays vers la récession.

Mais il y a un facteur qui n’a pas été dit et qui a son importance. Il y a bien longtemps, lors des mes études, l’endettement des foyers américains au 1er Janvier 1990 avait atteint la totalité de leurs revenus de 1990 !

Mais pourquoi cette folie ? Pour consommer plus, on prend des crédits sans fin, les banques veulent prêter coûte que coûte, et les gens veulent consommer maintenant au lieu d’attendre demain. C’est dire la fragilité de toute l’économie.

Là aussi vous voyer comment l’Islam évite ce genre de situation en empêchant les prêts à intérêt et en condamnant l’excès de consommation et la course effrénée aux biens de ce bas monde.

Maintenant quelles solutions les dirigeants occidentaux prennent – ils pour sortir de la crise et éviter qu’elle puisse se reproduire. Ils appellent d’abord à une régulation des marchés financiers : émettre des règles pour limiter les possibilités de spéculation et d’endettement.

Or je vous dis que la bourse est une structure qui ne sert qu’à la spéculation et la mystification et que la solution est de l’éliminer purement et simplement, et celui qui investira dans une entreprise n’aura qu’à attendre ses dividendes à la fin de l’année.

Ensuite, pour relancer l’économie, on baisse les taux d’intérêts. Cela permet aux investisseurs d’avoir de l’argent à moindre coût donc toutes les activités économiques sont relancées. Mais alors pourquoi ne pas baisser plus encore le taux d’intérêt ou le ramener à zéro ?

La première raison est la fuite des capitaux : les détenteurs de capitaux vont préférer placer dans d’autres pays où les taux d’intérêts sont plus élevés. La deuxième est la crainte de la surchauffe de l’économie, s’il y a trop d’activités cela causera l’inflation qui porte préjudice à l’économie.

La troisième raison qu’on ne dit pas et qui ne fait pas l’affaire des capitalistes : depuis avant la crise financière, l’économie occidentale souffre de chômage et de ralentissement. Une solution simple et efficace était de baisser les taux d’intérêts. Mais l’intérêt de millions de chômeurs et du pays tout entier était sacrifié pour celui d’une poigné de capitalistes.

Voyez encore les bienfaits des règles de l’Islam. Et ce n’est que maintenant que tout est en train de couler qu’on se résigne à baisser les taux d’intérêt, mais pour que cette mesure soit efficace, il faudrait que tout le monde le fasse ensemble.

La solution suivante que tous les Etats ont adoptée est le soutien de l’état à l’économie. Or tous les Etats sont déjà lourdement endettés ; par quels moyens peuvent – ils lancer de grands chantiers et grands programmes de soutien aux entreprises ? Réponse : la planche billets. Percevez-vous le vice et la fausseté de cette mesure ?

Donc l’Etat n’a qu’à imprimer autant de billets qu’il veut pour régler les dettes de tout le monde, créer des emplois pour les chômeurs et résorber tous les problèmes ? Mais y a – t – il des conséquences à cela ? La conséquence est que la monnaie devient moins crédible, puis elle est dévaluée, appauvrissant le pays face à ses partenaires.

Si la situation devient trop grave, la monnaie devra être abandonnée. Sachez que l’Occident, et les Etats-Unis en particulier, se dirigent droit vers ce schéma, et les bénéficiaires de leur chute servaient les pays à économie stable, tels la chance ou les pays pétroliers.

Vous rendez-vous compte que pendant tout ce temps les Etats-Unis ont acheté tout ce qu’ils veulent dans le monde avec leur déficit annuel d’environ 1.000 milliards de dollars juste en imprimant des billets ? Une terrible injustice!
Cheikh Ben Halima Abderraouf

Actualité

2009-11-07T16:30:18+01:00

A propos d'une décision quelque peu ambiguë

Dans un geste significatif, Mahmoud Abbas dont le mandat a expiré, depuis des lustres, a annoncé jeudi soir qu'il ne briguerait pas un nouveau mandat à la tête de l'Autorité autonome lors des élections générales prévues le 24 janvier. Nombreux sont les personnalités palestiniennes, pour lesquelles, un tel geste de la part d'Abou Mazen ne fait que traduire son échec et sa déception.

Il s'agit plutôt, d'après ces dernières, d'une manœuvre politique pour redorer le blason chez l'opinion publique palestinienne. Parmi d'autres, Taher al-Nunu, un haut cadre du Hamas, a qualifié de manœuvre politique, le refus de Mahmoud Abbas à participer à la future présidentielle.

« La démarche d'Abbas, a-t-il dit, est porteur d'un message à l'adresse des Etats-Unis et de la Communauté internationale, pour qu'ils lui fassent plus de concessions lors des élections.

Il est vrai que la cote de popularité d'Abou Mazen chez les Palestiniens est en berne, après avoir demandé le report de l'examen du rapport Goldstone sur les crimes israéliens à Gaza, et cela sous l'ordre de Washington et de Tel-Aviv, comme l'a révélé l'hebdomadaire américain Time.

En plus inquiet de perdre le leadership du Fatah, il a décidé de renoncer à la future présidentielle, sous prétexte de l'opposition d'Israël au gel de la colonisation, pour ainsi jouer la carte de victimisation et attirer l'attention de la nation palestinienne.

Aussi, cherche-t-il à évaluer le niveau du soutien israélo-américain aussi bien que celui des pays arabes et européens, soutien qui, d'après certaines personnalités palestiniennes, a diminué, considérablement, depuis quelques années, entraînant le désespoir d'Abu Mazen.

Dans le même contexte, le porte-parole du Hamas, Sami Abou Zohri estime que les récentes déclarations de Mahmoud Abbas témoignent de la crise, dans laquelle, Abbas s'est enlisée, en raison de l'indifférence de ses amis américains et israéliens.

Pour Hanan Ashrawi, membre du Comité exécutif de l'OLP, le fait que les Etats-Unis n'ont pas tenu pas à leurs promesses pour faire pression sur Israël pour qu'il gèle la colonisation, a humilié Mahmoud Abbas. Cela étant, les amis d'Abou Mazen s'efforcent de le faire retourner sur la scène électorale.

D'où la réaction du Secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa qui a demandé à Abbas de revenir sur sa décision. De même, le coordinateur de l'UE pour la politique extérieure, Javier Solana s'est entretenu au téléphone avec Abbas. Sans oublier la Secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton qui a affirmé que Washington a l'espoir en la coopération avec Mahmoud Abbas, dans n'importe quel poste qu'il soit.

Quoi qu'il en soit, étant donné qu'Abbas a annoncé, sans accord avec les autres groupes palestiniens, le 24 janvier, date des élections présidentielles, à laquelle le Hamas s'est vivement opposé, il craint donc que les élections ne se déroulent pas à la date qu'il a fixée lui-même.

Il semble donc qu'il vise un double objectif en s'écartant du pouvoir, il cherche ainsi à obstruer la présidentielle tout en s'accordant le privilège de reporter les élections à une date ultérieure.

Actualité

2009-11-07T16:25:41+01:00

Le Conseil Législatif indonésien condamne les mesures sionistes contre la sainte mosquée d’Al-Aqsa

Les occupants israéliens continuent leurs agressions contre la ville d'Al-Quds et contre la sainte mosquée d’Al-Aqsa. Et le Conseil Législatif indonésien a catégoriquement condamné ces agressions. Il a appelé toute la nation islamique à assumer sa responsabilité et à travailler pour libérer les lieux islamiques saints de la Palestine.

Le Conseil Législatif indonésien a mis en place une commission spéciale pour la Palestine. Il a appelé son gouvernement à être plus actif dans les organisations internationales dont les Nations Unies et la Conférence Islamique, dans le but de stopper la sauvagerie de l’occupation israélienne pratiquée contre le peuple palestinien.

La commission a organisé un colloque, mercredi dernier, le 4 novembre. Plusieurs responsables et députés ont tous catégoriquement condamné les mesures sionistes menées contre le peuple palestinien, contre la mosquée d’Al-Aqsa et tous les lieux saints de la Palestine.

Dans un communiqué dont notre Centre Palestinien d’Information (CPI) a reçu une copie, le colloque a appelé à chasser l’Entité sioniste de l’union mondiale des parlementaires, pour la profanation de la mosquée d’Al-Aqsa et pour l’arrestation de trente membres du Conseil Législatif Palestinien.

Le député Al-Mozmil Youssef a confié à l’envoyé de notre Centre Palestinien d’Information (CPI) que le parlement indonésien a l’intention d’établir des relations avec le Conseil Législatif Palestinien pour les souffrances des membres du Conseil Palestinien causées par les occupants israéliens.

le feu des brigades d’Al-Qassam

2009-11-07T16:20:25+01:00

Trois millions de Sionistes sous le feu des brigades d’Al-Qassam, dit le journal hébreu Ahronot

Le journal hébreu Ahronot a rapporté, hier jeudi 5 novembre 2009, de sources du gouvernement israélien leur allégation consistant à dire que quelque trois millions d’Israéliens sont sous la portée du feu des brigades d’Al-Qassam, branche militaire du mouvement de la résistance islamique Hamas.

Ces allégations sont venues après l’expérience réussie, pratiquée par les brigades, du lancement d’une roquette d’une portée de 60 kilomètres, dit le journal.

Durant la dernière guerre agressive israélienne menée contre Gaza, il n’y avait qu’un million d’Israéliens à la portée des roquettes des brigades d’Al-Qassam. Si une nouvelle guerre avait lieu, les habitants de la ville de Tel-Aviv seraient certainement sous le feu.

Le Hamas se prépare pour toute nouvelle confrontation avec l’Entité sioniste, ajoute le journal.

Pour leur part, aux allégations israéliennes disant que les brigades avaient pratiqué une expérience balistique réussie, les brigades croient que les occupants israéliens cachent quelque chose derrière leurs avances. Les déclarations des chefs de l’occupation sont le reflet de la crise dans laquelle vit l’Entité sioniste.

C’est une tentative pour trouver une porte de sortie au problème que pose la discussion autour du rapport de Goldstone qui énumère les crimes de guerre commis durant la dernière guerre israélienne menée contre Gaza.

l'émir du Qatar

2009-11-07T16:17:42+01:00

Le président Ahmadinejad et l'émir du Qatar, appellent à l'unité de l'Oumma islamique

Le président Mahmoud Ahmadinejad et l'émir du Qatar, Cheikh Hamad Ben Khalifa Al Thani, en visite a teheran, ont appelé jeudi à l'unité et à la solidarité au sein des nations musulmanes.
Se félicitant des excellentes relations bilatérales, les deux parties ont appelé à l'élargissement de la coopération dans tous les domaines.

Le président iranien a exprimé l'espoir que les liens mutuels évolueront dans tous les domaines.

Le président Ahmadinejad a déclaré que les relations entre l' Iran et le Qatar sont essentielles pour les deux pays et toute la région, indiquant que Téhéran se félicite du renforcement des relations bilatérales dans tous les domaines.

Sur la question de la Palestine, le président iranien a déclaré que si les pays islamiques en particulier les Etats du Golfe persique soutenaient les Palestiniens, il ne fait aucun doute que le massacre systématique perpétré par le régime israélien des Palestiniens cesseraient et que le régime israélien devrait imposer des restrictions à sa politique meurtrière .

L'émir du Qatar, pour sa part, a qualifié la République Islamique d'Iran de puissance efficace dans la région, ajoutant que le Qatar poursuivra ses relations stratégiques avec l'Iran.

Il a également exprimé l'espoir que l'Iran et le Conseil de Coopération du golfe Persique renforceront leurs liens dans un proche avenir.

L'émir du Qatar qui est arrivé à Téhéran jeudi matin à la tête d'une délégation de haut rang a également eu des entretiens respectifs avec d'autres hauts responsables iraniens.

Sa dernière visite à Téhéran a eu lieu en Mars 2009.Il est accompagné des ministres qatari des Affaires étrangères, des Finances et du Commerce.

Dès son arrivée à l'aéroport Mehrabad de Téhéran, l'émir du Qatar a été accueilli par le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki.

trafic d'armes pour le Hezbollah

2009-11-07T16:15:44+01:00

Iran et trafic d'armes pour le Hezbollah: grossière propagande sioniste

L’entité sioniste vient d’intercepter un bateau battant pavillon d’Antigua et propriété d’un armateur allemand, chargé d'une importante cargaison d’armes iraniennes destinées au Hezbollah libanais.

Il s’agit, selon Benjamin Netanyahu, le chef du gang sioniste, d’une "nouvelle preuve (...) que l'Iran continue à fournir des armes à des organisations terroristes qui veulent frapper des localités israéliennes et tuer des civils "

Passons sur le fait que le principal reproche fait à l’armée sioniste par le rapport Goldstone est précisément de tuer quantité de civils (avec des armes certes acquises légalement grâce à la générosité des contribuables allemands et étatsuniens).

Mais quelles preuves apporte donc M. Netanyahu à l’appui de l’acte de piraterie que sa marine vient de commettre?

Eh bien, la preuve irréfutable qu’est cette photo par exemple reproduite par le Yediot:

Il s’agit de caisses renfermant des roquettes de 107 mm en provenance d’Iran.

Du moins si on en croit la propagande, car l’objet sur la photo soulève un certain nombre de questions.

Il s’agit certes bien d’une roquette dont on peut distinguer, au fond de la caisse, le dispositif de détonation.

On observera qu’il s’agit de matériel d’occasion puisqu’on peut lire sur l’engin sa date de fabrication: 2007.

Mais il y a quelque chose de plus gênant que de voir les Iraniens refiler du matériel d’occasion à leurs amis du Hezbollah.

On sait que l’Iran ne peut acheter d’armes auprès des puissances occidentales. Ce pays doit donc s’en remettre pour son approvisionnement en matériel guerrier à des Etats comme la Corée du Nord, la Chine, la Russie ou encore à son propre potentiel industriel.

Il ne vous aura cependant pas échappé que toutes les inscriptions sur la roquette sont en anglais, et qu’on ne trouve aucune inscription en russe, en coréen, en chinois ou en persan.

Or, l’Iran est un pays qui accorde une grande importance à sa langue et on ne saurait comprendre que les industriels de ce pays n’apposent pas ne serait-ce qu’une inscription symbolique en persan. Comme il est étrange qu'on ne trouve pas d'inscription en cyrillique, en coréen ou en chinois sur des produits qui portent des numéros de référence!

On ne dira pas non plus que ces munitions ont été produites ainsi expressément pour être expédiées discrètement au Hezbollah, cette hypothèse ne cadrerait pas avec la date de fabrication en 2007 (nous sommes fin 2009 je le rappelle).

Ce problème des inscriptions unilingues en langue anglaise n’avait pas échappé aux participants d’un forum britannique qui discutaient du même sujet en 2007 (sauf que les armes iraniennes avaient été cette fois trouvées en Irak).

Les forumistes observaient malicieusement que dès 1997, des armes iraniennes de toutes sortes portant des inscriptions en persan avaient été récupérées auprès d’une des factions combattantes dans la Corne de l'Afrique.

Ce genre d’objection a été prévu par les propagandistes qui renvoient vers le site de DIOMIL, alias le pool des industries de défense de l’Iran.

Sur ce site on peut voir en effet des photos de toutes sortes de munitions dont les inscriptions sont entièrement en anglais et en caractères latins.

Pourtant, outre que le calibre 107 n’est pas représenté sur ce site, ce dernier pose un certain nombre de problèmes.

Le copyright du site situe sa création en 2006 et depuis cette date ses gestionnaires n’ont toujours pas eu le temps d’en proposer une version en arabe et surtout en persan. Faut-il encore rappeler l’importance de la langue nationale en Iran?

Il s’agit donc vraisemblablement d’un site bidon à l’image de la propagande de Tel Aviv qui s’agite, pure coîncidence, le jour où le rapport Goldstone est examiné à l’ONU.

Israël

2009-11-07T16:13:26+01:00

Le ton monte en Israël après une saisie d’armes

Les ambassadeurs et les diplomates de 44 pays, accompagnés des attachés militaires de 27 nations, ont été emmenés, jeudi soir, vers une base au centre d’Israël pour voir de leurs propres yeux les armes et les munitions saisies mercredi sur le bateau Francop, dans les eaux internationales au large de Chypre.

L’ambassadrice d’Israël auprès des Nations-Unies, Gabriela Shalev, a déposé plainte, jeudi, devant l’Onu, après que des commandos israéliens se sont emparés du Francop qui transportait des tonnes de ce qui est présenté comme des armes fournies par l’Iran, incluant des roquettes et des armes anti-chars, destinées au Hezbollah au Liban.

Il est clair qu’Israël ne laissera pas les choses en l’état et, si l’histoire peut donner une indication, cela pourrait être utilisé comme prétexte pour livrer une nouvelle guerre contre le Hezbollah ou même frapper l’Iran.

Le contre-amiral israélien, Ran Ben-Yehuda, a dit que ces armes transportées par le Francop, battant pavillon Antigua, ont été découvertes derrière une cargaison civile d’au moins 40 containers et étaient suffisantes pour approvisionner le Hezbollah pendant un mois de combats. Elles auraient voyagé depuis l’Iran vers la Syrie, en passant par l’Egypte.

La presse israélienne a fait un grand battage autour de cet événement, disant que cela signalait une victoire sur la Syrie, l’Iran et le Hezbollah. S’exprimant depuis Téhéran, le ministre syrien des affaires étrangères, Walid al-Mouallem, a déclaré que ce bateau « ne transportait pas des armes iraniennes vers la Syrie, seulement une cargaison, rien de plus. » Ses propos ont été fermement repris par le Hezbollah et par son homologue iranien, Manouchehr Mottaki.

La brève déclaration du Hezbollah disait : « Le Hezbollah conteste fermement tout lien avec ces armes que l’ennemi sioniste a saisies sur le Francop. En même temps, le Hezbollah dénonce les actes de piraterie d’Israël dans les eaux internationales. »

A part jeter un doute sérieux sur la sécurité des eaux de la Méditerranée, cet événement soulève plusieurs points.

Les officiels israéliens disent que le trajet du navire a commencé en Iran et qu’il est arrivé, il y a une semaine, à Beyrouth, puis qu’il s’est dirigé vers Damiette en Egypte, où les armes ont été chargées et ont ensuite pris la mer vers le port syrien de Latakieh. Il est cependant difficile de croire que des armes pour le Hezbollah ont été chargées en Egypte.

Israël soutient avoir découvert des documents sur le bateau prouvant que ces armes étaient fabriquées par les Iraniens pour le Hezbollah. Pourtant, Israël n’a fourni aucune preuve de ces documents.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a déclaré que cet événement était un crime de guerre, critiquant les Nations-Unies pour n’avoir pas riposté à cet incident. « La communauté internationale devrait se concentrer sur cela », a-t-il dit, « mais, à la place, le monde condamne Israël et les Forces de Défense d’Israël [FDI] et sape notre droit à l’autodéfense. »

Netanyahou a poursuivi : « Le gros de cette cargaison incluait des roquettes destinées à frapper nos citoyens et en tuer autant que possible ». Il a ajouté que cette cargaison d’armes pour le Hezbollah était une « violation flagrante des résolutions du Conseil de Sécurité ».

La référence de Netanyahou aux FDI était le rapport Goldstone mandé par l’ONU et créé pour enquêter sur les crimes de guerre à Gaza durant la guerre israélienne de 2008-2009. Dans ce rapport, qui a fait sensation depuis sa publication à la mi-septembre, Israël et le Hamas sont accusés de crimes de guerre.

Ce rapport condamnait les deux camps dans ce conflit, qui a fait 1300 victimes palestiniennes et 13 victimes israéliennes, mais il était plus critique envers Israël. Jeudi, l’Assemblée Générale de l’ONU a voté qu’Israël et les Palestiniens devraient être exhortés à enquêter sur ces accusations. Cette résolution élaborée par les Arabes n’a pas force de loi.

Des reportages qui circulent en Syrie et au Liban soutiennent qu’Israël a gonflé cette histoire de saisie d’armes pour détourner l’attention du monde du rapport Goldstone. Quant aux résolutions onusiennes, il y en a au moins 60 qui critiquent Israël, depuis les attaques illégales contre ses voisins à l’installation de colonies illégales.

En fin de compte, la rue arabe réalise que les Israéliens, peu importe l’authenticité de leur récit, pourraient s’en servir comme prétexte, soit pour justifier une attaque contre le Hezbollah ou contre l’Iran – ou pour couler le rapport Goldstone.

En 1982, les Israéliens voulaient un prétexte pour frapper l’OLP à Beyrouth. Le secrétaire d’état US, Alexander Haig, refusa fermement de soutenir toute attaque à moins qu’un prétexte valable ne soit trouvé. Il fut créé lorsque des militants palestiniens ont tiré sur l’ambassadeur israélien à Londres, Shlomo Argov, qui est resté paralysé.

Le cabinet israélien s’était réuni pour discuter de cet événement et des hauts-fonctionnaires avaient prévenu le premier ministre d’alors, Ménahem Béguin, que les assassins d’Argov n’étaient pas le Fatah d’Arafat, mais une faction palestinienne rivale, dirigée par le tristement célèbre Abou Nidal. Raphaël Eitan, alors chef d’état-major de Tsahal, avait répliqué, « Abou Nidal, Abou Shmidal. Ce sont tous les mêmes. »

Vingt ans plus tard, en janvier 2002, dans un incident similaire à l’actuelle saisie d’armes, les FDI avaient saisi dans la Mer Rouge un cargo palestinien, le Karine A, qui transportait 50 tonnes d’armes. Israël protesta vivement, en accusant le dirigeant de l’OLP, Yasser Arafat, et le Hezbollah – une autre histoire difficile à croire, étant donné la relation tendue entre Arafat et les combattants libanais. Le dirigeant palestinien enviait la popularité du Hezbollah, considérant qu’ils lui avaient volé, ainsi qu’aux Palestiniens, le « titre de héraut de la résistance ».

Les deux groupes contestèrent ces rapports et Arafat ordonna même qu’une enquête soit diligentée – mais les dégâts avaient été faits. George W. Bush accusa Arafat de mentir et utilisa cet événement pour rompre tout contact avec le président de l’OLP – un boycott qui a duré jusqu’au décès d’Arafat en novembre 2004.

Nous ne savons pas comment se développera l’affaire Francop ou si elle se matérialisera dans une nouvelle confrontation entre le Hezbollah et Israël, quelque chose que Netanyahou envisage depuis son arrivée au pouvoir, il y a neuf mois, insatisfait par les résultats de la guerre de 2006, qui n’a pas réussi à éliminer, à désarmer ou même à affaiblir le parti libanais .

Afghanistan

2009-11-07T16:09:07+01:00

La Norvège ne veut plus rester en Afghanistan

Le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, a de nouveau appelé vendredi à Oslo les pays de l'Alliance atlantique à accroître leurs efforts en Afghanistan, notamment la formation de l'armée afghane, mais s'est heurté au refus implicite de son hôte norvégien.

"Si l'on forme plus de soldats afghans, si l'on forme plus de policiers afghans, il sera possible de leur transférer la responsabilité de la sécurité, province après province", a déclaré M. Rasmussen lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre norvégien Jens Stoltenberg.

"C'est pourquoi je fais la tournée des alliés de l'Otan pour les inviter à augmenter leur contribution à notre mission de formation" en entraînant davantage de troupes, en fournissant plus de matériels et en accroissant leurs aides financières, a-t-il dit.

La Norvège, qui compte environ 500 soldats dans le nord du pays, a implicitement rejeté la demande de M. Rasmussen.
"Nous sommes le pays qui contribue le plus militairement au regard de la population. Nous avons dit que nous maintiendrions cette contribution significative", a déclaré M. Stoltenberg.

Selon lui, le pays scandinave est aussi l'un des plus gros contributeurs à la formation des forces de sécurité afghanes et aux efforts humanitaires et de reconstruction civile.
L'Afghanistan est en proie à l'insurrection meurtrière des talibans, en dépit de la présence de plus de 100.000 soldats étrangers, dont environ 68.000 Américains.

Le commandant en chef de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf), le général Stanley McChrystal, aurait demandé de 10.000 à 40.000 soldats américains de plus pour appuyer la nouvelle stratégie contre-insurrectionnelle qu'il recommande.

Nucléaire iranien

2009-11-07T16:05:15+01:00

Les sanctions ne sont pas exclues contre Téhéran (Medvedev)

Les sanctions contre Téhéran ne sont pas exclues, s'il n'y a pas d'avancées dans le problème nucléaire iranien, a déclaré samedi le président russe Dmitri Medvedev dans une interview acordée au magazine allemand Der Spiegel.

"Je ne voudrais surtout pas que tout (dans les relations entre la communauté internationale et l'Iran) se termine par l'application des sanctions, car elles représentent, de règle générale, une voie très compliquée et pleine de dangers. Mais s'il n'y a pas d'avancées, personne ne pourra exclure le scénario prévoyant les sanctions", a indiqué M.Medvedev.

Parallèlement, il a fait savoir que si les parties réussissaient à s'entendre sur les programmes liés à l'enrichissement de l'uranium et à son utilisation civile sur le territoire iranien, "la Russie prendrait volontiers part à ces programmes", avant de préciser que "les ambitions nucléaires" de l'Iran pouvaient être réalisées dans le cadre du programme de l'utilisation civile du nucléaire sous contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

Au cours de la rencontre qui a réuni le 21 octobre à Vienne les représentants de l'Iran, de la France, de la Russie et des Etats-Unis, l'AIEA a formulé une série de propositions portant sur l'enrichissement d'uranium iranien à l'étranger.

Elles prévoient notamment l'utilisation de 1.200 kilos d'uranium faiblement enrichi provenant du site iranien de Natanz en qualité de matière première pour la fabrication de combustible. Cet uranium sera envoyé en Russie pour subir un enrichissement supplémentaire avant d'être réexpédié en France qui en fabriquera des barres de combustible.

La nécessité d'associer Paris à ce projet tient au fait que le réacteur de Téhéran a été construit par des spécialistes argentins selon une technologie française, et il utilise un type de combustible nucléaire dont la production n'est actuellement possible qu'en France.

Le 23 octobre, Moscou, Paris et Washington ont fait savoir qu'ils approuvaient les propositions de l'AIEA. Jeudi dernier, l'Agence a déclaré avoir reçu la "réponse préliminaire" de l'Iran. Cependant, le 30 octobre, l'agence iranienne IRNA a annoncé, citant une source anonyme au sein des autorités du pays, que le message transmis par Téhéran "ne contenait aucune réponse" aux propositions de l'AIEA.

Je suis ici pour parler du réchauffement mondial et des économies d'énergie

2009-11-07T16:03:19+01:00

EcoDictature Verte Al Gore En Passe De Devenir Le Premier Carbone Milliardaire, Reconnait Que Le CO2 N’est Pas La Principale Cause Du Réchauffement Mondial

A l’avant-garde de ceux qui défendent la taxe carbone, Al Gore remplit ses poches en répandant la peur panique du réchauffement climatique et en investissant dans le bizness du C02 tout en reconnaissant que celui-ci n’est pas majoritairement responsable du réchauffement.

Al Gore Sera Le Premier CO2 Milliardaire

Le New York Times a levé le voile sur la façon dont Al Gore est sur le point d’encaisser des milliards de dollars si la proposition de taxe carbone dont il fait la promotion est votée aux Etats Unis, tout en documentant comment il a déjà rempli ses poches sur le dos de la peur exagérée répandue sur le réchauffement mondial.

Comme on pouvait s’y attendre, l’article du NYT blanchit largement Al Gore adoptant pour le défendre une attitude apologétique.

Cependant, John M. Broder du NYTimes (http://www.nytimes.com/2009/11/03/business/energy-environment/03gore.html?_r=1 ) révèle effectivement comment l’une des sociétés dans lesquelles Al Gore a investi, Silver Spring Networks, a récemment bénéficié d’un contrat d’un montant de 560 millions de $ du département de l’énergie pour installer des « compteurs malins » chez les particuliers (certains esprits critiques pensent que c’est pour réguler) pour mesurer l’utilisation de l’énergie.

« Kleiner Perkins et ses partenaires dont Mr Gore, pourraient dans les années à venir récupérer leurs investissements de multiples fois, »«en bonne position pour profiter de la révolution verte, si et quand elle arrivera ».

« Des critiques, émises principalement par la droite politique et par des sceptiques sur le réchauffement climatique, ont dit que Mr Gore est en passe de devenir le premier «Carbone Milliardaire», profitant de la politique du gouvernement qu’il soutient et qui va diriger des milliards de dollars vers des partenariats d’affaires dans lesquels il a investi « écrit Broder.

Depuis qu’il a quitté ses fonctions politiques, la fortune nette d’Al Gore est montée en flêche en lien avec sa campagne sur les problèmes de réchauffement climatique et les dividendes financiers que cela induit. Les actions de Gore se chiffraient à 2 millions de $ en 2001, et bien qu’il ait refusé de donner un chiffre sur sa fortune actuelle, il a fait récemment un seul investissement de 35 millions de $ dans le groupe Capricorn Investment, une fond privé d’investissement, ce qui montre avec quelle rapidité Gore s’est enrichi en se ralliant à la propagande sur le réchauffement climatique.

L’article du Times note comment Gore «détient une part dans le marche mondial de crédit carbone dominant» comme nous l’avons rapporté en Mars dernier, de même que Barack Obama avant qu’il ne devienne Président, celui-ci aidant à financer les profiteurs du programme de taxe carbone qu’il essaie de faire voter.

Le Chicago Climate Exchange (CCX) a des liens directs à la fois avec Al Gore et Maurice Strong, deux personnalités intimement impliquées dans un mouvement ancien qui a utilisé la théorie du réchauffement mondial causé par l’homme comme mécanisme pour engranger des profits et se construire une notoriété publique. La société d’investissement de Gore, Generation Investment Management, qui vend des possibilités de compensation carbone, est le plus grand actionnaire du CCX.

Maurice Strong, cité régulièrement comme le père fondateur du mouvement environnemental moderne, siège au conseil d’administration du CCX. Strong a été l’un des principaux initiateurs du Sommet de la Terre au début des années 90, où la théorie du réchauffement mondial causé par le CO2 produit par l’activité humaine a été mise en avant avec insistance.

Les deux, Strong et Gore, sont issus de la clique du Club de Rome, qui dans leur rapport de 1991 «La Première Révolution Mondiale»

« En cherchant un nouvel ennemi qui nous unissait, nous avons eu l’idée de la pollution, la menace de réchauffement mondial, les pénuries d’eau, la famine, toute idée du même genre conviendrait. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine et c’est seulement par le biais de changement d’attitudes et de comportements qu’on peut les vaincre. Alors, l’ennemi réel, c’est l’humanité elle-même, » ont-ils écrit. (http://kali-yuga.org/?p=847)

Pour sa défense contre les accusations qu’il colporte la peur du réchauffement mondial pour s’enrichir honteusement, ce qui est fidèlement rapporté dans l’article du NYT qui le blanchit, Gore dit qu’il place simplement son argent en fonction de ce qu’il dit.

Cependant, l’insistance de Gore sur le fait qu’il agit selon ses dires et ne parle pas simplement sans agir, ne semble pas concerner sa vie privée en manière de protection des sources d’énergie et d’émissions de CO2. Gore parcourt le monde pour prôner les réductions d’émissions de CO2 (par avion ce qui en soit déjà contribue à émettre énormément de CO2 ndlt), et possède une grande villa qui consomme 20 fois plus d’énergie que la maison d’un américain moyen.

En Février 2007, le Tennessee Center for Policy Research http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=...&id=5072659 a révélé que les factures de gaz et d’électricité de la résidence de 20 pièces avec piscine de l’ancien vice président avait dévoré prés de 221 000KWh en 2006 plus de 20 fois la consommation moyenne nationale de 10 656 KWh. Gore n’a pas renié ces chiffres.

« Si une autre personne avait une factures de 30 000$ par an en consommation de tels services, cela ne me dérangerais pas » a dit le président du Center, Drew Johnson âgé de 27ans. « Mais, il dit aux autres comment vivre et il ne suit pas ses propres règles ».

Les clips vidéos ci-dessous ( voir l’article en anglais) extrait du nouveau documentaire d’ Alex Jones « Fall of the Republic » montre comment Al Gore sert de tête d’affiche pour le projet de taxe carbone mondiale et sur celui du commerce de CO2, conçu pour ruiner les Etats Unis et faire baisser drastiquement le niveau de vie des Américains, en introduisant des niveaux cauchemardesques de règlementation et de bureaucratie au quotidien. (Pour obtenir la vidéo entière voir l’article en anglais)

Gore admet que le CO2 n’est pas la cause principale du réchauffement mondial

Gore n’a pas abandonné son mantra environnemental comme quoi l’homme est à l’origine du changement climatique, mais reconnaît néanmoins que le CO2 ne compte que pour 40% selon une nouvelle étude. Gore a reconnu dans le magazine Newsweek que les conclusions de cette étude pourraient compliquer les efforts faits pour imposer la taxe carbone.

Comme l’a rapporté Andrew Bolt dans le quotidien Australian Herald Sun, ses zig zag «suggère non seulement que Gore avait tort d’affirmer que scientifiquement c’était « décidé », mais que les vastes programmes onéreux pour « stopper » le réchauffement en réduisant drastiquement les émissions de CO2 seront efficaces pour seulement moins de la moitié de ce qui a été avancé ».

« Des années durant j’ai fait partie de ceux qui se concentraient principalement sur le CO2 et je pense que cela reste justifié » a dit Gore à Newsweek. « Mais un plan raisonnable pour résoudre la crise climatique doit élargir le champ des causalités pour inclure des stratégies pour tout ce qui provoque des effets de serre comme ce qui a été identifié dans l’étude de la Nasa. »

Gore accuse maintenant le carbone noir (la suie), le méthane, pour la majeure partie du réchauffement mondial, ouvrant la porte à une taxation sur le bétail, la viande, une taxe sur le lait, et ainsi de suite. Gore ne manque pas d’idées pour tirer un maximum de profits de ce type de taxe.

De plus, ne pouvant compter sur une justification 100% scientifique , surtout face à un scepticisme grandissant venant de certains experts de la communauté scientifique, Gore a désormais introduit une dimension religieuse au réchauffement climatique considérant que la dimension rationnelle n’était plus désormais suffisante et qu’il fallait aussi faire appel à la dimension spirituelle des individus.

« J’ai initié un programme de base chrétien de formation, j’en ai un musulman, et un juif à venir, de même qu’un programme hindou. J’ai formé 200 hommes de culte chrétiens et des dirigeants religieux ici à Nashville avec une version de diapos faisant référence à des écritures saintes.

C’est probablement ma version favorite mais je ne l’utilise pas très souvent car cela pourrait passer pour du prosélytisme » a dit Gore à Newsweek. déclare l’article, mettant l’accent sur le fait qu’Al Gore est mentionnait ouvertement comment ils planifiaient de mettre en place leur agenda d’exploitation de ce canular.

Le ministre russe des affaires étrangères

2009-11-07T15:59:35+01:00

La Russie, la Chine et l’Inde suivent des voies séparées

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, est visiblement hors pair. Seule une poignée de ministres des affaires étrangères peut l’égaler dans le professionnalisme qu’il a affûté au cours de dizaines d’années dans la diplomatie internationale. Il quitte rarement le ring les mains vides.

Toutefois, une de ces rares occasions est arrivée lorsqu’il est monté à bord de son avion avec son entourage la semaine dernière et qu’il a entamé avec méfiance son vol de retour depuis Bangalore, la capitale de l’Etat méridional [indien] de Karnataka, où il a participé à une réunion du format trilatéral Russie-Inde-Chine (RIC).

Ces derniers mois, Moscou a fait de son mieux pour amener l’Inde et la Chine à se rapprocher sur une initiative régionale commune sur l’Afghanistan. La réunion du RIC à Bangalore s’est déroulée avec en toile de fond la guerre de huit ans qui sévit dans l’Hindu Kush, irradiant d’énergie négative toutes les régions voisines – le Caucase et l’Asie Centrale, la Région Autonome Chinoise du Xinjiang, la province iranienne du Sistan-Baloutchistan et les zones tribales pakistanaises.

Cependant, les diplomates russes n’ont été que des témoins impuissants alors que des remous dans les liens sino-indiens ont commencé à polluer leurs efforts pour amener Pékin et Delhi à se rapprocher à Bangalore sur les questions centrales de sécurité régionale. Ils ont fini par jeter l’éponge.

La Russie fait bonne contenance

Les Russes, dont le projet fétiche est le RIC, ont dû se sentir exaspérés par leurs amis indiens « qu’ils travaillent depuis longtemps ». Mais ils n’ont pas dû être surpris. Il se peut qu’ils aient anticipé que le déséquilibre au sein du format RIC impacterait la réunion de Bangalore.

Alors que la Russie et la Chine intensifient leur coopération, l’Inde a largement négligé ses liens avec la Russie dans les années de l’après-Guerre Froide, bien qu’elle ait récemment montré un intérêt renouvelé pour raviver cette relation atrophiée ; l’Inde et la Chine, d’un autre côté, se sont rapprochées progressivement au cours de la dernière décennie, mais seulement pour se déchirer spectaculairement au cours de la dernière période.

Moscou fait généralement beaucoup de battage médiatique lorsqu’une réunion du RIC approche. Cette fois-ci, la Russie a adopté une approche sobre. Un article du commentateur de premier plan, Vladimir Skosyrev, dans le journal influent Nezavisimaya Gazeta, a souligné que les problèmes bilatéraux sino-indiens – les querelles de frontière et les activités du dirigeant spirituel tibétain en exil, le Dalaï-Lama, en Inde – impactaient négativement le travail du RIC.

Après la réunion du RIC, Lavrov a fait tout ce qu’il a pu pour faire bonne contenance vis-à-vis du pronostic de Skosyrev. Il a déclaré : « Je veux dire qu’aucun problème bilatéral entre l’Inde et la Chine n’a eu le moindre impact sur la réunion [du RIC] d’aujourd’hui. A aucun moment ces thèmes n’ont fait surface ».

C’est vrai, les ministres indien et chinois des affaires étrangères ont tenu une réunion séparée de 90 minutes pour se consacrer aux questions brûlantes de leurs relations bilatérales.

Lavrov s’est donné du mal pour expliquer que le RIC prenait la forme d’un « format très prometteur », à la vue du « dialogue » sur l’agriculture, la santé et les entreprises. Il a minimisé le rôle du RIC pour façonner toute initiative sur l’Afghanistan. Lavrov a proposé une explication assez longue :

Le RIC est un groupe de pays qui sont tous nécessaires pour mobiliser les efforts régionaux. Mais ils ne suffisent pas. Tous les voisins de l’Afghanistan sont nécessaires. Les Etats-Unis, le principal fournisseur de troupes […] est nécessaire. L’Iran est nécessaire.

Les pays d’Asie Centrale sont nécessaires. Le RIC est un groupe qui n’a pas du tout été créé pour les affaires afghanes, mais pour toutes sortes d’autres raisons […]

Bien que l’Inde, la Russie et la Chine aient une influence sur la manière de normaliser la situation en Afghanistan, nos efforts ne sont pas suffisants. Ces trois nations peuvent et veulent travailler avec d’autres acteurs majeurs pour développer une stratégie collective, c’est-à-dire exactement collective.

Delhi confronté à l’isolement

Ce n’est pas que le format RIC n’ait pas de raison d’être – ainsi que les éléments pro-américains de la communauté stratégique et des médias indiens essayent constamment de l’établir. Sa pertinence est profonde, puisque trois grands pays ayant des préoccupations communes sur le continent asiatique se réunissent au sein d’un format exclusif pour discuter d’intérêts partagés sur les questions centrales de la sécurité régionale – le terrorisme, l’extrémisme religieux, le séparatisme politique, etc. – et coordonner leurs politiques.

Il ne fait aucun doute que la coopération régionale est devenue le leitmotiv de la politique internationale au sein de la nouvelle réalité d’un monde polycentrique. La politique mondiale commence à opérer dans un nouveau système coordonné.

Les formats régionaux restent pour l’instant essentiellement des formats de dialogue, avec des ordres du jour relativement modestes, mais tout le monde comprend que ces formats établissent une certaine norme d’égalité dans les relations de coopération.

La régionalisation de la politique mondiale s’occupe de diverses contraintes. Le besoin se fait souvent sentir pour trouver des solutions régionales aux conflits et aux situations de crise. Une fois encore, la régionalisation remplace les mécanismes mondiaux, lorsque ces derniers sont insuffisants ou absents.

D’autres fois, un filet de sécurité est simplement nécessaire en cas de « dé-mondialisation » probable (comme en Afghanistan), afin d’arrêter la fragmentation. Il est clair que les formats régionaux apportent des possibilités supplémentaires à la formation de programmes unificateurs.

Mais, contrairement à la Russie et à la Chine, qui ont un goût prononcé pour les formats régionaux, la diplomatie indienne traîne généralement la patte. La taille prépondérante de l’Inde dans cette région et ses relations problématiques avec la Chine et le Pakistan comptent en partie pour sa réticence. Mais la crise qui monte dans la région pakistano-afghane démontre les défauts de « l’approche en solo » de l’Inde. L’incapacité de Delhi à prendre part aux initiatives régionales sur l’Afghanistan isole pratiquement l’Inde dans cette région.

Il est évident que son isolationnisme nationaliste réduit l’Inde au simple statut d’observateur lorsque des processus régionaux capitaux se déroulent. Il y a eu des tentatives systématiques de la part d’éléments influents de la communauté stratégique indienne de ridiculiser, voire de descendre carrément en flammes et de saper l’implication de l’Inde dans les processus régionaux – tels que le RIC – qui excluent les Etats-Unis ou vis-à-vis desquels Washington reste antithétique.

L’Inde a un maximum à perdre en l’absence d’initiative régionale sur le règlement du problème afghan. Delhi a une vision archaïque des Taliban. Tandis qu’il y a une large reconnaissance dans la région que les Taliban sont une réalité politique afghane, Delhi reste à l’écart. L’establishment de la sécurité a Delhi dicte le rythme à la diplomatie indienne et à sa vision – les Taliban sont la progéniture des services secrets pakistanais [l’ISI] et, par conséquent, l’Inde ne peut pas admettre que les Taliban jouent un rôle dans la structure de pouvoir en Afghanistan.

Mais, là encore, le conflit afghan est tout d’abord un conflit fratricide, et une solution durable doit tout englober. Par ailleurs, qui sont les Indiens pour prescrire ce qui est bon pour le peuple afghan ? Delhi aurait gagné à travailler avec des pays qui partagent largement les craintes de l’Inde sur l’ascendance des forces radicales dans la région et qui acceptent pourtant l’inévitabilité d’un règlement global pan-afghan.

Parmi les pays régionaux majeurs, il y aurait principalement la Chine, la Russie et l’Iran. A présent, ces trois pays sont devant l’Inde pour forger des matrices régionales dans lesquelles ils font avancer leurs intérêts nationaux.

La Russie et la Chine travaillent ensemble au sein de l’Organisation de la Coopération de Shanghai. La Russie a également un système d’alliance dans l’Organisation du Traité de Sécurité Collective. L’Iran a initié son propre format trilatéral avec le Pakistan et l’Afghanistan.

La soustraction chinoise d’Obama

Il est sûr que Washington a poussé un gros soupir de soulagement en voyant que le processus du RIC n’a pas réussi à mûrir. Le moment effroyable, du point de vue des Etats-Unis, aurait été que le RIC commence à récolter les fruits de son activisme régional.

Par conséquent, l’état de santé du RIC a été continuellement l’objet d’une curiosité intense de la part de Washington. Les Etats-Unis ont essayé de prendre le contrôle du RIC – exactement comme ils le font au regard de l’idée naissante à Tokyo d’une communauté d’Asie Orientale. Ainsi que le président de l’influente Fondation Japonaise, Kazuo Ogoura, l’a écrit la semaine dernière, « Il est intolérable [pour Washington] de voir les Asiatiques envisager leurs relations entre eux sous une forme qui exclurait les Etats-Unis ».

Moscou se sentira concerné. Lavrov a admis franchement à des journalistes russes qui l’accompagnaient, « L’administration [de George W.] Bush a péché par une interprétation irrationnelle des efforts collectifs […] Obama a annoncé une philosophie différente – une action collective, qui appelle à une analyse, une prise de décision et une mise en application conjointes, plutôt que tous les autres qui suivent les décisions de Washington. [Mais] jusqu’à présent, l’inertie subsiste aux Etats-Unis au niveau des exécutants, lesquels suivent toujours le même sentier battu […]

C’est un processus qui prendra du temps avant que la volonté du président ne soit traduite par ses subordonnés dans un langage d’actions pratiques […] la nécessité d’une analyse conjointe sur l’Afghanistan reste évidente. »

L’échec du RIC à Bangalore à travailler essentiellement sur une initiative régionale concernant l’Afghanistan garantit que les Etats-Unis peuvent désormais faire avancer leur propre stratégie consistant à conclure individuellement « des marchés d’ensemble » avec les trois principales puissances régionales – la Russie, la Chine et l’Inde.

Il est concevable que la « soustraction chinoise » sera un résultat substantiel de la visite à venir du Président Barack Obama à Pékin. Le communiqué de presse du Pentagone sur les discussions entre le Secrétaire US à la Défense, Robert Gates, et vice-président en visite de la commission centrale de l’Armée de Libération du Peuple Chinois, le Général Xu Caihou, disait que les deux camps « s’étaient mis d’accord sur la nécessité de travailler ensemble » sur l’Afghanistan et le Pakistan.

L’attaché de presse du Pentagone, Geoff Morrell, a déclaré : « Ce qui l’emporte est qu’il y a un large accord sur l’importance de la situation et la manière de s’en occuper, en Afghanistan et au Pakistan, ainsi que sur la nécessité de travailler ensemble pour créer un environnement plus stable et plus sûr dans ces deux endroits. »

S’exprimant dans le New York Times, vendredi dernier, deux voix américaines influentes – Mark Brzezinski, qui a servi au Conseil National de Sécurité dans l’administration de Bill Clinton, et Mark Fung de l’Université d’Harvard, qui a une influence de longue date concernant Pékin – ont soutenu qu’Obama doit emporter avec lui une « liste de priorités chinoises » appropriée lorsqu’il se rendra à Pékin. Ils ont écrit :

On peut identifier trois « engagements » dominants, lesquels, s’ils sont mis en application, refaçonneraient de façon importante les relations entre les Etats-Unis et la Chine et répondraient aux défis sérieux auxquels les deux pays sont confrontés. D’abord, établir un mécanisme officiel entre les dirigeants des Etats-Unis, de la Chine et du Pakistan.

La Chine est le soutien le plus important du Pakistan, à la fois à cause de leur proximité régionale et de la perception de la Chine que le Pakistan constitue un contrepoids à l’Inde […] Les intérêts des Etats-Unis et de la Chine sont en harmonie au Pakistan : supprimer l’activité fondamentaliste extrémiste, stabiliser le leadership politique et encourager la croissance économique […]

Les Etats-Unis devraient bien faire comprendre qu’ils ne veulent pas supplanter l’influence de Pékin à Islamabad, mais qu’une approche tripartite ferait avancer les intérêts mutuels […]

Le voyage d’Obama à Pékin fournit une occasion d’élever cette relation pour inclure un engagement constructif dans les zones concentriques d’intérêt mutuel – stabiliser le Pakistan, faire avancer les intérêts de la négociation en Afghanistan et coopérer sur les questions de sécurité et de défis partagés en Asie Orientale.

La crise afghane provoque très certainement un changement du modèle géopolitique. Et si le camp chinois avait sa propre « liste de priorité vis-à-vis d’Obama » ? Pékin aurait toutes les raisons de demander : Comment la Chine pourrait-être possiblement coopérer dans le domaine de la sécurité avec les Etats-Unis et l’alliance occidentale en Afghanistan, lorsque l’Ouest maintient contre la Chine un embargo sur les armes vieux de 20 ans ?

L'Ambassadeur M K Bhadrakumar a servi en tant que diplomate de carrière dans les services extérieurs indiens pendant plus de 29 ans. Parmi ses affectations : l'Union Sovétique, la Corée du Sud, le Sri Lanka, l'Allemagne, l'Afghanistan, le Pakistan, l'Ouzbékistan, le Koweït et la Turquie.